为马克思价值转形理论辩护

clm0600 发表于 2014-5-19 19:08
你总是不谦虚的哈哈，除了这个，你还会什么？我让你看文献你看了吗？我只是列除了米克，实质上转型理论迄 ...

你看看，你再次证明了转型理论的不成熟，不定型，未完成？你总是抓不到问题的重点，什么叫未成形？这些学派只不过想在马克思的论证方法之外探索自己的方法。就好像同一个经济问题，不同学派的经济学者提出不同的看法。现在的西方经济学就有新凯恩斯、理性预期、新货币主义等流派，你的意思也是未定式了？照你的逻辑，只有一个学派大一统了才是完成式，那么还会有学术自由，百家争鸣吗？相反，解释的学派多，说明这个问题重要，西方的转型热恰说明马克思转型的重要性。相反，只有你们这些不懂转型，也无力研究的人只会污蔑自己不懂的就是错误的，而自己一知半解的奉为真理，可笑，就这水平还说自己高大？你是要笑死人吗？你的水平高，请问你是发了一流期刊，还是出身名门，还是身居要职，都不是，只是在这里逞口舌之快。国外研究现状一无所知，还好意思声称自己不感兴趣？人家可以世界闻名，你呢？一文不值

clm0600 发表于 2014-5-19 18:58
说来说去，你除了拿几个人名在这里糊弄事儿之外，没看到你有一点点知识性的东西，
你自己在主贴里明明还 ...

所谓的争议不过是对马克思的误解，而且有的争议已经被驳斥，你不认识字吗？和你讨论，真的浪费我的时间。

穷小子6 发表于 2014-5-19 19:46
所谓的争议不过是对马克思的误解，而且有的争议已经被驳斥，你不认识字吗？和你讨论，真的浪费我的时间。

是我拿名人糊弄人，还是你们对这些人的文献一无所知？我的知识性的东西，比如，转型有两个阶段或两种情况：投入价值化，投入生产价格化？你知道怎么回事吗？价值转型是逻辑转型与历史转型的统一？你又知道多少，什么是历史转型？究竟是我没有半点知识性，还是你一无所知，你和我根本没有对话的平台？

clm0600 发表于 2014-5-19 18:51
马克思不是劳动价值论？这个我倒第一次听说。

马克思 是劳动没有价值，又何来劳动价值论？所谓劳动价值论不过人信徒强加的自圆其说。

穷小子6 发表于 2014-5-19 18:42
你就在这里胡诌吧！对马克思的批判历来有两种，低水平的和高水平的。我们的态度是，对于低水平，直接忽略 ...

你真是大神，太有才了。价值转形的目的是什么？难道不是因为他无法通过社会必要劳动时间确定价值而另行途径？资本论从一开头就不成立 ，没必要将垃圾堆得这么高了。

YJDWII 发表于 2014-5-19 20:04
你真是大神，太有才了。价值转形的目的是什么？难道不是因为他无法通过社会必要劳动时间确定价值而另行途 ...

1. 资本论从一开头就不成立 ，没必要将垃圾堆得这么高了。

复制代码

小弟弟,有没有人告诉过你,你绝世聪明呢?

YJDWII 发表于 2014-5-19 19:59
马克思 是劳动没有价值，又何来劳动价值论？所谓劳动价值论不过人信徒强加的自圆其说。

一斤大卫二世,小弟弟你的名字很好漂亮.

informatin010 发表于 2014-5-19 20:08
小弟弟,有没有人告诉过你,你绝世聪明呢?

怎么都是些不着边的无聊人？你有高见就说来听听。光说真理真理真理真理，谬误就变真理了？

YJDWII 发表于 2014-5-19 20:11
怎么都是些不着边的无聊人？你有高见就说来听听。光说真理真理真理真理，谬误就变真理了？

一斤大卫二世小弟弟,你说的好好啊.

clm0600 发表于 2014-5-19 20:32
价值是劳动的凝结物，这也算劳动价值论。

不错，可这并不是马克思的原创。而劳动没有价值才是他的原创，并且这个观点是否定前者的。因为马克思的抄袭拼凑的，所以各种观点都能能找到。但劳动没有价值、劳动力商品、剩余价值、不变资本与可变资本这才是他的。