为马克思价值转形理论辩护

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看到最近有人充价值转形方面的行家，本人忍不住说上几句，虽然本人也是初步了解，但相比某些人还是知道的要多点。
言归正传：价值转形理论是关于商品价值转化为生产价格的理论学说，是逻辑转型与历史转型的统一。其实质是关于剩余价值分配的研究。其争议之一是，认为马克思的转型理论只走了一半路程？即认为马克思只研究了投入按价值计算的转型，而没有涉及现实的投入按生产价格计算的转型，这个问题在学术界已有定论：马克思的转型理论分为简单的和扩大的转型理论，前者，马克思做了细致阐述，后者马克思只是提出了论证思路。其二，马克思用文字兼数学例解的方法，诠释了转型的两个关键命题，即两个相等关系：商品价值总额=生产价格总额，剩余价值总额=利润总额。但是，如何用逻辑方法，也就是用现代数学方法对之严格论证引发了争议。其三，是否存在历史转型的问题？恩格斯对历史转型的补充论证究竟是对马克思的继承还是偏离？当然争议还有很多，暂且只说这么多，我想这几个已经足够了，至少在论坛。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值转形 马克思 生产价格 商品价值 剩余价值 马克思 价值

1、请教：“前者，马克思做了细致阐述”——————在哪有细致的阐述？

2、“商品价值总额=生产价格总额”——————在哪儿有这个论述？

3、“剩余价值总额=利润总额。”——————什么是剩余价值总额？什么是利润总额？为什么马克思在《绝对剩余价值的生产》一篇不用《绝对利润的生产》作为题目？为什么用”剩余价值“这个词？这两个词有什么区别？

我最讨厌那些自己还是半瓶子醋的人却出来忽悠别人。

qi509 发表于 2014-5-17 21:28
1、请教：“前者，马克思做了细致阐述”——————在哪有细致的阐述？

2、“商品价值总额=生产价格总额 ...

商品价值总额=生产价格总额？看过资本论的人都知道，你真的太。。。我说的对不对，自己可以去看书，看文献，不要在这里贻笑大方了~没看过价值转形的相关文献之前，就不要瞎起哄！

clm0600 发表于 2014-5-17 21:35
这哪里是辩护阿，这是直接指出转形理论根本还没有完成嘛。

它当然完成不了，因为根本就没有这回事。

你错了，所谓的争议不过是对马克思转型理论的误解，当然只要抨击马克思的声音不消亡，为马克思辩护的声音也不会消失。你的说辞还不如“转形是伪命题”有水平，虽然也是不对的，但至少人家是学术讨论，而你只会口水仗。还是那句话，去看看文献吧，长点知识，看看塞顿、看看米克、看看森岛，甚至萨缪尔森……

穷小子6 发表于 2014-5-17 23:17
你错了，所谓的争议不过是对马克思转型理论的误解，当然只要抨击马克思的声音不消亡，为马克思辩护的声音 ...

     你提出的问题挺好。可以让某些人长长见识。我认为你还应当介绍一下，马克思为什么要提出转型理论？转型理论解决了什么问题？这些问题是如何困扰古典学派的?

请楼主告诉大家：
“鬼”是一种客观存在吗？如果“鬼”不是一种客观存在，为啥“鬼”会存在于文字和人的意识中；
此外，“鬼”的来源及其存在价值，能够证明“鬼”是一种客观存在吗？

穷小子6 发表于 2014-5-17 23:10
商品价值总额=生产价格总额？看过资本论的人都知道，你真的太。。。我说的对不对，自己可以去看书，看文献 ...

   “商品价值总额=生产价格总额  ”——————  也可能我的理解能力太差，摘抄一两句或提供一下页数 ？不过我先问一下：什么是“生产价格”？它与“成本价格”与什么区别？“商品价值 ”又是怎么个“价值”？它与商品价格又有什么区别？

informati0n010 发表于 2014-5-18 11:53
所谓价值转形问题，它隐藏着蕴涵着理论体系的内在要求，它指向更多更大的问题，

例如说，从价值到价格 ...

子曰：“由，诲汝知之乎！知之为知之，不知为不知，是知也。”。