如果制度的边际收益递减怎么办？

以下是引用岁往在2005-7-4 20:02:38的发言：

科学只讲是什么，不问怎么办。

行为主体自会作出替代的选择，让每单位制度代价获得的边际收益相等，尽管寻觅要花费时间。

问题是利益集团阻碍你的选择

科学从来都是知道了事物运行规则是什么，就能根据运行规则复制出无数的该事物。这是我的工科背景告诉我的，直到目前还没有发现其错误

以下是引用warsky在2005-7-4 22:25:16的发言：

问题是利益集团阻碍你的选择

科学从来都是知道了事物运行规则是什么，就能根据运行规则复制出无数的该事物。这是我的工科背景告诉我的，直到目前还没有发现其错误

我感觉，

存在的利益集团的事实，这种制度安排本身也是选择的均衡结果，

就是说，存在利益集团获得的边际收益与为利益集团付出的价格（代价）的比值，应该等于同时存在的别的制度每单位代价下的边际收益值。

工科而不是理科出身的阁下雄心壮志，在下佩服。

私下以为斧斤不能正泰山，蠡斗不能量沧海。

世事无常，人心难测，人的科学和物的科学要有分别。

制度在从某种意义上就是竞争的规则和人的经济行为的激励方式。

现实的竞争规则可以明显的偏向于效率低下的利益集团（如国有企业在银行贷款容易）而阻碍或者减缓经济发展

激励涉及收入分配和再分配。不利于经济发展的制度可以明目张胆的通过再分配扩大和巩固利益集团的地位和收入

另：理科工科无关紧要，上述理工科的信念是公认的信念，不是我的理想抱负之类。例如2千年前就有的话“给我一个支点，我将撬动地球”

以下是引用warsky在2005-7-5 18:44:31的发言：

制度在从某种意义上就是竞争的规则和人的经济行为的激励方式。

现实的竞争规则可以明显的偏向于效率低下的利益集团（如国有企业在银行贷款容易）而阻碍或者减缓经济发展

激励涉及收入分配和再分配。不利于经济发展的制度可以明目张胆的通过再分配扩大和巩固利益集团的地位和收入

另：理科工科无关紧要，上述理工科的信念是公认的信念，不是我的理想抱负之类。例如2千年前就有的话“给我一个支点，我将撬动地球”

我倒认为利益集团的存在，是局限下高效率的选择结果。

利益集团的产生不是空穴来风吧？

里面肯定有非人力可挽的难言之隐，是客观的约束。

市场大制度和与之共存的利益集团的小制度，它们在每单位代价获得的边际收益有相等的趋势。因为市场的资源都流向更加有利可图的小集团了。这是均衡。

只有约束发生变化，制度选择才会发生改变；但那约束，我们无力回天，利益集团更会装聋作哑，袖手旁观。

----------------------------------------------------------------------------

胆小如鼠，岁往小民百姓岂敢不知死活，对现有的制度指手画脚，说三道四？

两千年的希腊科学家是在说明杠杆原理，知道就行了。没有人会给他那个支点，他也不会蠢到自己去寻找，并真的撬动地球给大家看。

个人认为，制度是生产函数中的f而已，不能作要素，所以无所谓递减之说。

即使从要素角度考虑，nie人认为，无制度则社会处于混沌状态，是一种无作为。以此看来，曾经的制度无论怎样，都是一个相对正收益的，也就没有“阻碍”。

至于递减与变迁的关系，用制度的边际递减来说明制度变迁好像给人一种所有制度已经存在于世的感觉，等着某种制度的边际减了就可以换另一种。

以下是引用karlzhow在2005-7-4 14:09:29的发言： 以上各位忽略了一个问题，既在其他前提不变的条件下，资本和土地要素是同质的，而且可以度量，因而适合新古典边际分析。而当其他条件不变时，制度是异质的，不可度量的，因而是多元的，不同国家的制度存在较大差异，于是新古典分析并不适用，

不甚理解这里的同质，异质的说法。

不同国家的制度存在较大差异，同时各国的土地也存在差异呀！

疑惑中！

事物总是变化的，利益集团在改革初期形成障碍，为总体的利益，只好放松一下原则，这是邓的作风，坚持大原则性，保持小灵活性，这我也赞成。但是这种群体还小的时候，摩擦力可以忽略，但是当上行下效，导致整个制度因为参与成员普遍的谋私利的时候，这种摩擦力就成了制度发挥效率的严重障碍，这时候制度变迁的呼声就会很高。如果不能及时解决，则产生逆帕累托现象，最终要靠国家机器维持.

边际递减我认为已经发生,NOW

制度收益是递减的,可以从计量上得出,详见http://www.xmkz.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=57&id=13278&star=1#95666,欢迎讨论

以下是引用Birch在2005-7-7 3:34:28的发言：

个人认为，制度是生产函数中的f而已，不能作要素，所以无所谓递减之说。

原来岁往也是这样看。

但后来想一想，我们可以胆大包天，设置一个更大的函数F，以制度f为中间变量的关于要素自变量的复合函数。反正这些都是自欺欺人的数字游戏，不妨一试。

[此贴子已经被作者于2005-7-7 9:20:40编辑过]