剩余价值理论为什么不成立？

邪说本质之四：他所证明的前提正是他所要证明的结论
资本论第一卷 第十七章   劳动力的价值或价格转化为工资
资本论第三卷 价值转形

本来预计有5-6千人投票，结果有3万4千人投票，马克思得票率为２７・９３％，第二名的爱因斯坦只有１２・６９％，马克思当选为我们时代第二个千年的第一思想家或最伟大的哲学家。

蔡冒张允是内奸，周喻不信曹操信，虽然这是周喻说的；
马克思千年思想家，西方不信中国信，虽然这是西方说的。

不是认识问题，是立场问题

这本身就不是学术，本不应该出现在学术论坛。

龚民 发表于 2015-3-8 14:17
这家伙也过节去了吗？

任性的学术，任性的标准，任性的共产主义。

从无产阶级立场看，无产阶级理论是正确的；从资产阶级立场看，资产阶级理论是正确的；
以公公立场看，公公是正确的，以婆婆 的立场看，婆婆是正确的；
公公说，上山可钓鱼，婆婆说，下海可钓鱼；
公公说，上山可打虎，婆婆说，下海可打虎。
傻子都知道如何判断他们谁说的对，实践一次不就明白了吗？

早在1868年，即《资木论》第一卷问世后的第二年，一个匿名的德国庸俗经济学家就宣称：“驳倒价值理论是反对马克思的人的唯一任务，因为如果同意这个定理，那就必然要承认马克思以铁的逻辑所做出的差不多全部结论。”

huiliu789 发表于 2015-3-8 17:24
早在1868年，即《资木论》第一卷问世后的第二年，一个匿名的德国庸俗经济学家就宣称：“驳倒价值理论是反对 ...

马克思的《资本论》从逻辑上就不成立。只是那时候和现在都被他的文章设下的迷宫给迷住了。

huiliu789 发表于 2015-3-8 17:24
早在1868年，即《资木论》第一卷问世后的第二年，一个匿名的德国庸俗经济学家就宣称：“驳倒价值理论是反对 ...

马克思　工资、价格和利润
批判别人：“工资决定商品的价格”这一教条，用它的最抽象的说法来表示，就是“价值是由价值决定的”，这种同义反复只表明我们实际上对价值一窍不通。要是接受这个前提，有关政治经济学一般规律的全部推论就都变成空洞的呓语了。
马克思：根据以上所说的，就可以看出，劳动力的价值，是由生产、发◎第76页◎展、维持和延续劳动力所必需的生活必需品的价值决定的。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3066866&page=125&from^^uid=3698065
就这铁的逻辑？

huiliu789 发表于 2015-3-8 17:24
早在1868年，即《资木论》第一卷问世后的第二年，一个匿名的德国庸俗经济学家就宣称：“驳倒价值理论是反对 ...

把价值了解为什么也不是，当然方便多了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3088370&page=1&from^^uid=3698065
这就是马克思的价值理论。
庸俗经济学家的话你也信？而且还是匿名的。

马克思　工资、价格和利润
批判别人：“工资决定商品的价格”这一教条，用它的最抽象的说法来表示，就是“价值是由价值决定的”，这种同义反复只表明我们实际上对价值一窍不通。要是接受这个前提，有关政治经济学一般规律的全部推论就都变成空洞的呓语了。
马克思：根据以上所说的，就可以看出，劳动力的价值，是由生产、发◎第76页◎展、维持和延续劳动力所必需的生活必需品的价值决定的。

“价值是由价值决定的”，这是庸俗经济学家对价值一窍不通的认识；
“价值是由价值决定的”，这是非庸俗经济学家（马克思）对价值十窍通九窍的认识；
来说是非者，本是是非人。说别人庸俗的人，自己才是真正庸俗的人。此所谓：东坡看佛印一砣屎，佛印看东坡一尊佛是也。

特有的“理论工作者”的特点

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3603803&from^^uid=3698065

唯一不变的是自己永远是真理，做人到这个分上，也是人贱无敌了。