剩余价值理论为什么不成立？

龚民 发表于 2014-8-10 20:04
哈哈，你到会捣估平衡。

中正不偏，
难道法院只能判决弱者胜诉才能体现法律的公平、公正？
你就不能超然一点？

龚民 发表于 2014-8-10 20:20
哈哈，你法院的干活不成？有没有司法腐败呀。

扛不住雷辟往树上躲，没用的
是告诉你，公正 与否与强者弱没有必然关系。马克思本身就是打着为无产阶级说话的幌子行强权之实的。

龚民 发表于 2014-8-10 20:33
马克思本身为你说话不好吗？

社会都为样为自己利益说话，本身就是不公平的。况且，他这只是一个借口，而且成为许多心怀鬼胎的人利用的漂亮的外衣。

预祝楼主早日得到诺奖！

龚民 发表于 2014-8-11 18:16
劳而有益 天经地义；不劳动者才心怀鬼胎！

不劳动不为罪，不劳动却将别人的说成自己的才心怀鬼胎。

YJDWII 发表于 2014-7-1 17:10
诡辨的水平也太差了。
牛顿、爱因斯坦一开始人们并不 相信的，是在事实证明他们理论成立 后才相信的。你 ...

牛顿、爱因斯坦一开始人们并不 相信的，是在事实证明他们理论成立 后才相信的。你是不知道 还是故意胡说 ？你的马先生不过一个十足的抄袭者，所谓的资本论不过会计论尔。这也转形，那也转形，最终不可避免地将经济学转形为会计学。人们对牛顿、爱因斯坦的相信是成立然后相信；而你等对于马克思是相信才成立。这能相提并论吗？
-------------------------------
就是抄会计学，也是夹带私货的、歪曲的。哪个会计不是客观地对待利润概念，要在一个经营期结束才去进行最终的利润核算，才去计算盈亏的，若收益大于成本则为盈，若收益小于成本则为亏，若收益等于成本则为不盈不亏。会计有在经营期结束前就说，本企业一定有正的利润的吗？马克思不过借用了会计的折旧法和原材料的历史成本法，而把会计计算盈亏的方法抛弃掉，编造出只要进行“资本主义生产”就一定有正利润。另外，就算他借用了折旧的方法和原材料的历史成本法，也是歪曲式的借用，把固定资产折旧（固定成本）和原材料历史成本（可变成本之一）混为一谈，编出个“不变资本”概念，而将会计学中本属于与原材料成本同类（变动成本）的变动性人工成本（可变成本的又一种）分离出来，编出个“可变资本”概念，用来证明总是正的利润是由“可变资本”创造的。他把会计学搞成了不伦不类的四不像，搞出来的“剩余价值”概念，只能是个啥也说明不了的空中楼阁。