剩余价值理论为什么不成立？

旭日也为之昏暗 发表于 2014-10-14 11:15
没啥可说的，大部分连辩证唯物主义都不能深刻理解的也来论资本论？不如先去诡辩辩证唯物呢。懂的人也不会花 ...

懂就是懂，不懂就是不懂。
懂而不说就是懂
不懂不说还是懂
总之你就是懂。

leijy 发表于 2014-10-14 15:36
投资进去，请工人打工。最后，除去所有开销，有了“剩余”，自己当然“增加”了，赚了。没有“剩余”， ...

不加入企业资本，工人一天只能生产一双袜子，价格5元；
加入企业资本，工人一天可以生产10双袜子，价格50元；
……你说企业资本追求的是“剩余”值？还是“增加”值尼？

leijy 发表于 2014-10-14 19:55
不要以为这是你的“理论创新”。远在马克思《资本论》写作前，经济学者已经提出了这个问题。《资本论》 ...

不加入企业资本，工人一天只能生产一双袜子，价格5元；
加入企业资本，工人一天可以生产10双袜子，价格50元；

请正面回答：在上述客观事实面前，你说企业资本追求的是“剩余”值？还是“增加”值尼？

leijy 发表于 2014-10-14 19:55
不要以为这是你的“理论创新”。远在马克思《资本论》写作前，经济学者已经提出了这个问题。《资本论》 ...

“马克思经济理论中，资本同中国文化中本钱的本质差别在于：
本钱没有一定赚钱、赢利的把握。“商场如战场，胜败乃兵家常事。”
资本却必定赚钱、赢利，是货真价实的聚宝盆。”——————“资本却必定赚钱”？你纯粹是跟着马克思起哄！那些亏损、倒闭的资本家难道都赚钱了？那些关停并转的企业都赚钱了？