剩余价值理论为什么不成立？

leijy 发表于 2014-10-15 09:00
1997年，罗伯特.默顿和迈伦.斯科尔斯的“股票期权定价公式”获得诺贝尔经济学奖。风靡世界的《经济学》教 ...

那就恭喜了。

leijy 发表于 2014-10-14 22:30
当然是“剩余价值”。没有“剩余价值”，资本怎么可能增殖？

不加入企业资本，工人一天只能生产一双袜子，价格5元；
加入企业资本，工人一天可以生产10双袜子，价格50元；
……你说企业资本追求的是“剩余”值？还是“增加”值尼？

————这里分明是在追求“增加”值，哪里来的“剩余”？
老雷中毒太深，再加老眼昏花，已经语无伦次啦！

leijy 发表于 2014-10-15 09:11
骑驴看唱本，走着瞧。老雷现在是中国民间《资本论》研究者、世界上最穷的经济学家。

贫穷并不代表真理……对么？

leijy 发表于 2014-10-15 10:43
对。无论贫穷、富贵，同真理风马牛不相及。
  真理在于学习、学习，再学习。推敲，推敲，反复推敲。
...

那你为何认为维护无产阶级的利益就是真理，而维护资产阶级的利益就不是真理尼！

leijy 发表于 2014-10-15 10:28
莫名其妙。
  没有“剩余价值”，投资者资本怎么能够出现“增加”值？
  工人是“可变资本”，企业资 ...

工人是“可变资本”
那你就自己变去，自己变自己所有岂不更好，干嘛非要送给别人剥削？干嘛要为别人增值而变而不为自己增值而变？
诺贝尔基金是由工人的剩余价值构成的，你应该为得诺贝尔奖感到羞耻。你以反对剩余价值的理论去获取由剩余价值组成的资金，不觉得荒谬？