剩余价值理论为什么不成立？

whmsky2013 发表于 2014-10-17 14:31
“劳动力”这个概念（或者范畴）是老马首先提出来的，当时并不通用，为了便于交流，所以就用常用的“劳动 ...

资本论里是没有直接说劳动的价值，而是说3马克是6小时劳动的货币体现，这二者间有本质区别？

YJDWII 发表于 2014-10-17 14:25
出卖预先不存在的东西还少吗？期货等
马克思的三理由都不成立。劳动力是静态的存在，资本家要的不是劳动 ...

那是西方经济学的理论，各有各的逻辑。

whmsky2013 发表于 2014-10-17 14:33
那是西方经济学的理论，各有各的逻辑。

这不是各有各的逻辑问题，而是对与错的问题。
价值是劳动，价值量就是劳动时间量，由于劳动效率的不同，相同的劳动时间量其价值量并不相等。

leijy 发表于 2014-10-17 14:33
问了什么问题？

自己回头看去。

YJDWII 发表于 2014-10-17 14:33
资本论里是没有直接说劳动的价值，而是说3马克是6小时劳动的货币体现，这二者间有本质区别？

劳动力的使用，创造了价值。劳动3小时，会在产品里增加3小时的价值。“3马克是6小时劳动的货币体现”这已经是在描述劳动产品的价值，而不是说劳动本身有价值。这很难理解吗？

YJDWII 发表于 2014-10-17 14:36
这不是各有各的逻辑问题，而是对与错的问题。
价值是劳动，价值量就是劳动时间量，由于劳动效率的不同， ...

是啊，现在就在讨论对错的问题。为了不歪楼，对你的这个观点我不做评价

whmsky2013 发表于 2014-10-17 14:38
劳动力的使用，创造了价值。劳动3小时，会在产品里增加3小时的价值。“3马克是6小时劳动的货币体现”这已 ...

劳动没有价值
一小时劳动没有价值
二小时劳动没有价值

N小时劳动没有价值
0小时劳动没有价值

3马克是6小时劳动的货币，这3马克和任何劳动量有关系吗？

whmsky2013 发表于 2014-10-17 14:42
是啊，现在就在讨论对错的问题。为了不歪楼，对你的这个观点我不做评价

你看清楚，其实这正是马克思的观点，是马克思抄来的观点。必要劳动时间，这是正确的
属于马克思自己的，是错误的，如：劳动没有价值、劳动创造价值等。