剩余价值理论为什么不成立？

赫赫铭儿 发表于 2014-5-30 19:23
————对头！
个体劳动有个体劳动的公理，例如……人人享有自己的劳动。
而集中劳动有集中劳动的公理 ...

同意支持下

YJDWII 发表于 2014-10-17 12:49
如果购买的是劳动力，买一天，所有权转移一天，买一年所有权转移一年，在这一天、一年中可以自由支配；
...

首先，劳动力买卖所转移的不是“所有权”，只能是“使用权”；其次。一天的工资只能支配劳动力8小时，这是由法律规定的。

YJDWII 发表于 2014-5-30 20:29
集中劳动由于多种原因，会出现分配不公现象，但这是发展中的问题，并不是阶级矛盾。

阶级矛盾是不存在的

戴小年 发表于 2014-10-17 12:52
交税，就是无偿劳动啊。有个长远利益和短期利率；私人利益和整体利益的问题！

交税同样不是无偿劳动，是分工的表现。

YJDWII 发表于 2014-10-17 12:54
好一个无关！
劳动力的价值是由必需生活资料价值决定的，必需生活资料的价值由其物化的劳动时间决定的， ...

一个价值为8元的劳动力，劳动1小时.......
=====================================
这个讲法就是错误的，正确的说法是“一个“每小时8元”或者“8元/小时”的劳动力”。

戴小年 发表于 2014-10-17 12:52
交税，就是无偿劳动啊。有个长远利益和短期利率；私人利益和整体利益的问题！

税收  用分工理论解释税收   税收不是强制无偿的，正常的经济学里是不应该有强        制无偿的。强制无偿就是抢劫，国家强制无偿就是国家抢劫。八国联军进北京，就 是        强制无偿就是抢劫，日本鬼子入侵中国就是强制无偿就是抢劫
       国家是大家的。在没有税收前，每个人都有义务守卫国家。假设国家由365个群体        组成，每个群体轮流为国家守卫一天。这样每个群体为本群体劳动的实际天数只有        364天。后来人们就专门组建了一个独立的群体，仍然是365个群体，但分工不同        了。由一个群体专司防卫，364个群体专司生产。专司防卫的这个群体的防卫时间        就是365天，而专司生产的364个群体的生产时间也是365天。在本质上他们就是        一种劳动交换，一部分人将自己的防卫义务交换出去，而另一部分人则将自己的生        产义务交换出去。因此，364个生产群体的365天生产时间中其实只有364天的成        果属于他们的，而另一天的劳动成果则不属于他们，而属于代替他们守卫国家的这        个群体。

龚民 发表于 2014-6-1 07:37
宪政也是要人去推动、贯彻从而实行。有利有权时不去推动，甚至反对、贬斥，以致形成无法无天的人治 ...

支持下

whmsky2013 发表于 2014-10-17 12:55
首先，劳动力买卖所转移的不是“所有权”，只能是“使用权”；其次。一天的工资只能支配劳动力8小时，这是 ...

这些都不重要，重要的是出卖的是劳动还是劳动力？

YJDWII 发表于 2014-10-17 13:13
这些都不重要，重要的是出卖的是劳动还是劳动力？

当然是劳动力。如果认为出卖的是“劳动”，那就是和李嘉图的观点是一致的，而不是马克思

YJDWII 发表于 2014-6-16 17:27
首先，雇佣劳动是社会分工的选择，是社会化、集中化、规模化生产的条件，应该是社会进步的表现。
其次， ...

有道理