剩余价值理论为什么不成立？

龚民 发表于 2015-1-24 12:59
斯密是大师，你属歪鸟。

我是大鹏

剩余价值理论给中国人带来了什么？
-------你的是我的，我的还是我的。

[/table][table=98%]

人是如何变坏的     803楼

列夫  托尔斯泰

小魔鬼说：“我只不过是让他拥有的比他需要的更多而已，这样就可以引发他人性中的贪婪。”

YJDWII 发表于 2015-1-24 08:28
增加钢材一万吨、增加粮食十万斤、增加布匹3000米-----
你说价值增加了多少？
你和所有的（不仅仅是中国 ...

你和所有的（不仅仅是中国人）一样，不懂什么是量，不懂量的本质，不懂量的计量原理。这就是阻碍经济学成为科学的最大障碍。
------------
你和所有的（不仅仅是中国人）一样，不懂什么的量，不懂本质的量，不懂量的计量原理。这就是阻碍经济学成为科学的最大障碍。
一万吨钢材的量并不仅仅只有一万吨钢的重量，而且更重要的是：它包含着n万元的成本耗费。所以你说你不懂什么的量。同时，你也不懂什么的钢，是好钢还是坏钢，是特种钢还是一般钢，等等。
所以，一万吨钢的量里，更重要的除了质与本质之外，更重要的是：它的价格是多少？而且，这一万吨钢里，价格却是变动不居的。为什么一个量里会有变动的不同的量？对此，你懂吗？你真的懂量吗？

hhj 发表于 2015-1-24 16:15
你和所有的（不仅仅是中国人）一样，不懂什么是量，不懂量的本质，不懂量的计量原理。这就是阻碍经济学成 ...

你就说说你的量是什么？你的量是怎么确定或计量的？

龚民 发表于 2015-1-24 16:03
的确是洗澡洗屁股大盆。

蠢货，既然你迷信大量，就将大师是怎么说的拿出来。

剩余价值暗含了这样一个前提：
工人出卖一个劳动力，这是为了满足等价交换需要的，然后，工人再出租一个劳动力，这是满足对剩余价值（利润）声索权需要的。
当工人在自己现有条件下，劳动12小时才能获得3先令时，相当于他将自己的劳动力出卖给了自己；
当工人在自己工厂条件下，劳动6小时就能实现3先令但仍然需要劳动12小时才能获得3先令时，相当于他将自己的劳动力按等价交换原则以3先令出卖给了资本家，而资本家又以不付支付租金的方式继续租用了6小时劳动力。
虽然资本家是按劳动力的日价值支付报酬的，但资本家却并不能因此而拥有全日的使用权。资本家付出的日价值所取得的使用权时间是与资本家的生产条件相关的。资本家的生产条件越先进，取得的使用权时间就越短，你的生产条件越落后，取得的使用权时间就越长。对于超过劳动力日价值的使用时间，这是要支付租金的，因为劳动力不能将一日的劳动力按两日出卖，但这不影响他在24小时之内，将超过日价值的劳动力再出租出去。
马克思先生在马克思逻辑里确有无可争辩的特权，他似乎意识到这种让一般人不太好理解的矛盾，于是就提出了劳动力价值转形。这不，劳动力的价值或价格转化为工资。这下好了，工资有多少，劳动力的价值就是多少。这下你们好理解了吧。你的工资是你劳动1小时所得，那么，你劳动力的价值就是半小时或1小时*剩余价值率。

龚民 发表于 2015-1-25 09:27
笨鸟，就不能阅读下斯宻的国富论中：

蠢货，那就是斯密错了。斯密先生又不是没错过。你看好，我是根据你的荒谬观点说的：  
甲乙二在同等条件下，同等的劳动就一定同等富裕吗？------一般说来贫富差别不会太大。
那么，贫富差别又是从什么时候开始的呢？
人是从动物进化来的，在进化成 人的一瞬间，所有的人都是没有差别的，也就是所有的人都在一个相同 的起点上。按你的逻辑这是不可能产生贫富差别的。那为什么产生了呢？

同一学校毕业的----一般说来贫富差别不会太大。
同一村出来的---一般说来贫富差别不会太大。
同一国的人-----一般说来贫富差别不会太大。
同一地球的人---一般说来贫富差别不会太大。
同一宇宙的人---一般说来贫富差别不会太大。
你的贫富差别又是怎么产生的？