剩余价值理论为什么不成立？

龚民 发表于 2015-1-25 09:43
笨鸟下笨蛋，斯密有错，但这一点说的绝对正确！

甲乙二在同等条件下，同等的劳动就一定同等富裕吗？
贫富差别是多种原因造成的，只有别有用心人的才将其归结为莫须有的剥削这个唯一的原因。然后堂而皇之地去剥夺，去斗争，去共产。社会是在剥夺、斗争、共产中发展的吗？

笨蛋，这句话的由来是由上面这段引起的。关键不在斯密有没有错，不要转移话题。
第一，同等的劳动不一定同等富裕
第二，贫富差距是多种原因造成的，只有别有用心人的才将其归结为莫须有的剥削这个唯一的原因。
第三，按公认的交易规则所进行的任何交易都是公平的，所获得的利益都是合理合法的。
第四，交易完成后，任何一方都不得基于其原有物向交易他方对基于原物产生的收益行使声索权。
马理论是反人类、反文明、反进步的，因为这些规则都是人类文明进步的表现。

龚民 发表于 2015-1-25 09:43
笨鸟下笨蛋，斯密有错，但这一点说的绝对正确！

中国都是一帮棒槌在研究资本论，只有棒槌才能将邪说研究出正确的味道。你说绝对正确的东东，可能也只有棒槌才信。

龚民 发表于 2015-1-25 10:16
中国都是一帮槌棒在反资本论，只有槌棒才能邪研究出说味道不正确的。

棒槌都学舌了，也算有点进步吧

龚民 发表于 2015-1-25 10:33
对付槌棒必须用槌棒。

槌棒能学舌确实是了不起的进步，你就不能再进一步？比如斯密是怎么教你的，你又是怎么走上邪路的？

龚民 发表于 2015-1-25 10:50
神志不清了吗？斯密大师的书你买不起，网上免费电子书也有的是呀！

娃娃，这不是想帮你吗，又咬吕洞宾了吧

龚民 发表于 2015-1-25 11:44
哈哈，你对斯宻的名言都不清楚，还要我找给你，你就是这样帮的吗。想帮人想法是好的，是好孩子表现，这是 ...

刘项原来不读书，懂否？