楼主: moxiuting
10036 5

[问答] 怎么解释调节作用??? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

2%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
184 点
帖子
10
精华
0
在线时间
30 小时
注册时间
2013-3-24
最后登录
2022-5-2

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在研究性别对自变量m的调节作用时,首先用年龄(控制变量)对m回归;其次加上性别和人员类型(预测项)对m回归,结果是性别、年龄、人员类型系数均显著;然后再加上性别*人员类型再回归,结果乘积项系数不仅不显著(性别不具有调节作用?),而且性别也不显著了,这是为什么啊?有什么解释么???统计基础不太好,希望各位大侠帮帮忙啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:调节作用 控制变量 各位大侠 统计基础 乘积项 而且

沙发
新湖 发表于 2014-6-2 20:52:20 |只看作者 |坛友微信交流群
我的想法是,性别之所以不显著的原因是,性别对因变量的贡献部分被性别与人员交互项替代了。

使用道具

藤椅
moxiuting 发表于 2014-6-4 16:56:28 |只看作者 |坛友微信交流群
新湖 发表于 2014-6-2 20:52
我的想法是,性别之所以不显著的原因是,性别对因变量的贡献部分被性别与人员交互项替代了。
我也知道是这个意思,但是在分析结果的时候有什么合理解释么???

使用道具

板凳
新湖 发表于 2014-6-7 08:46:43 |只看作者 |坛友微信交流群
你是想说,对这个结果有个合理的理论上的解释吗?这就超出了统计方面的范畴了,你可以看看前人的研究

使用道具

报纸
moxiuting 发表于 2014-6-14 00:04:02 |只看作者 |坛友微信交流群
新湖 发表于 2014-6-7 08:46
你是想说,对这个结果有个合理的理论上的解释吗?这就超出了统计方面的范畴了,你可以看看前人的研究
多谢你~~~

使用道具

地板
DAWN1406 发表于 2022-3-2 13:39:49 |只看作者 |坛友微信交流群
调节作用操作以及分析流程:
https://bbs.pinggu.org/thread-10858023-1-1.html

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-23 20:47