发帖
雷达卡
在《资本论》的第三卷中，马克思对均衡学说提出了质疑：“价格由需要与供给决定，需要与供给又由价格决定。这是一种错杂.....需要决定供给，供给又决定需要；生产决定市场，市场又决定生产。”然后在其文下注释中指出：“正是生产成本的变化，正是价值的变化，引起了需要上的变化，从而引起需要与供给比例的变化，而需要上的变化，又会引起供给上的变化......生产的变化，非调节于供求比例，反之它其实会调节供求比例”。
对于马克思的观点，其受限于当时卖方市场的背景，他或许忽视买方的心理因素，把需求一般化了。马克思的剩余价值理论的依据来自于产业经济，是从生产领域出发的，而把流通领域一般化了。因为他的理论是要揭露“雇佣-生产”的资本主义生产方式的剥削性，揭示其内在矛盾，并大胆推测其必然灭亡的未来，是为其共产主义思想服务的，为宣传其阶级斗争思想提高理论基础的，所以他知道产品到商品的过渡是个“惊险的跳远”，但他不需要研究产品能不能卖出去，不需要了解顾客的偏好，他把需求方一般化，把他们看作一个整体，或者说是购买力的集合。另外他也不需要，研究企业要怎样运作，要采取怎样的销售策略，反正他们就是为了追求利润最大化，通过剥削工人，不断提高生产效率，优胜劣汰。最后，被剥的占需求方最多数的人相对于不断追求利润、不断扩大生产的资本，购买力不断下降，最后矛盾激化，爆发危机。
京公网安备 11010802022788号
