推荐一篇论文,对结构零散的行为经济学,进行了高度提炼

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

心智成本理论：一个超越新古典经济学的解释框架

用决策成本为线索,将结构零散的行为经济学,串成了一个逻辑清晰的体系.有点科斯的味道

18398.rar (16.14 KB) 本附件包括：

• 心智成本理论：一个超越新古典经济学的解释框架.doc

2005-7-3 18:00:00 上传

推荐一篇论文,对结构零散的行为经济学,进行了高度提炼

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：行为经济学 一篇论文 行为经济 经济学 新古典经济学 论文 结构 行为经济学 高度 提炼

这篇文章很一般。心智资源的稀缺性在哈耶克的感觉的秩序一书中就被阐述得非常清楚。哈耶克之所以不用心智成本一词，就在于避免新古典的最优计算问题，而把重心放到演化理性和不确定性约束上。如果使用心智成本，就意味着在心智资源层面上仍然是可最优计算的，也就是仍然是新古典的。作者没有搞清楚这层关系，说明他们没有真正理解行为经济学中理性约束的含义

按时的法

说实话，我认为他引入的“心智成本”不一定有错，哈耶克也不一定对。完全回避新古典主义对行为经济学不一定是好事。

行为经济学从来就没有回避新古典。行为经济学就是通过偏好内生来解决新古典在偏好假定上的僵化，这一点不是通过一个简单的比较静态分析就能解决的。

看了这篇文章，虽然提出心智成本的概念，但是在其他方面不太成熟，文章的内容有点介绍的味道，自己的创新点不多。从方向上讲，我仍旧认为文章的方向可以作为研究的方向。

我觉得这篇论文提出的问题很好.

这个问题,西蒙就已经提出,实际是回应科斯所说交易费用中的信息决策交易费用如何节省的问题.

新古典基本回避了交易费用问题,新制度经济学只注重物化交易费用,走向了金字塔组织的解释;而这里指出的心智交易费用,走向了相反的扁平化组织的解释这一新方向.

我以为这是此文的意义所在.

是不怎么样，鉴定完毕！

又看了一遍，还是不服呀！呵呵 ：）

愚者千虑，必有一得。得在当处，虽智者莫可轻之。

再推荐一个同方向的思考：刘少杰《经济社会学的新视野——理性选择与感性选择》，社科文献版。

参看特韦尔斯基《理性选择与感性选择的原理比较》一文，必有所悟。

先莫问学术细节如何，贵在他们都在思考西蒙、特韦尔斯基提出的原问题。智者千虑，往往失在这一方面。

以下是引用闲人在2005-7-3 19:25:00的发言：
这篇文章很一般。心智资源的稀缺性在哈耶克的感觉的秩序一书中就被阐述得非常清楚。哈耶克之所以不用心智成本一词，就在于避免新古典的最优计算问题，而把重心放到演化理性和不确定性约束上。如果使用心智成本，就意味着在心智资源层面上仍然是可最优计算的，也就是仍然是新古典的。作者没有搞清楚这层关系，说明他们没有真正理解行为经济学中理性约束的含义

同意。