资本诞生时没有血腥味——价值演化系列短文之十八

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>  关键词：垄断科技知识使用权</p><p>  据史料记载，大约从14世纪的地中海沿岸开始，逐渐兴起了工场手工业。所谓工场手工业就是工场主雇用大量的工人，集中在自己的工场里从事分工协作式的手工劳动。斯密说：“我见过一个这种小工厂，只雇用十个工人，……，一日也能成针十二磅。以每磅中等针有四千枚计，这十个工人每日就可成针四万八千枚，即一人一日可成针四千八百枚。如果他们各自独立工作，不专习一种特殊业务，那么，他们不论是谁，绝对不能一日制造二十枚针，说不定一天连一枚针也制造不出来”（《国富论》上卷，第6页）。<br/>       由于生产工具和工艺的进步，分工协作式的工场手工劳动终于具备了超过家庭作坊的生产效率。这样，工场主扣除了不低于个体劳动收入的工资后，仍有余额，形成产业利润。于是，工场主成了产业资本家。我们应该强调，分工协作式的生产方式只有在生产工具和工艺进步到一定程度的14世纪后才会诞生，并非资本家有远见。<br/>由于工场手工业的劳动效率远远大于家庭作坊的劳动效率，因此，按照家庭作坊的价格出售产品，工场主将获利丰厚。即使低于家庭作坊的价格出售产品，工场主还是有利可图。因此，工场主支付的工资完全有能力等于、甚至高于个体劳动者的收入，没有必要克扣工资。<br/>       历史告诉我们，资本主义生产的萌芽在刚刚诞生的时候会受到封建势力和僧侣阶级的排斥，国家根本没有保护产业资本家的法律。在这种情况下，产业资本的壮大仅仅与雇佣工人的拥护有关。如果资本家克扣工资，那么，产业资本一定会在摇篮中夭折。所谓资本的血腥味只是发生在急起直追的落后国家，如“圈地运动”时代的英国。<br/>      尽管资本家没有克扣工人的工资，但却霸占了科技知识（主要来源于祖先的知识遗产）应该带给全社会的大部分财富。因为融化在生产资料中的科技知识越来越大于融化在头脑中的科技知识，而科技知识在财富的生产中所做的贡献是最大的。由于人人都拥有生产资料是巨大的浪费，因而是不可能的，因此，资本主义私有制是少数资本家垄断科技知识使用权的制度，而不是剥削剩余价值的制度。<br/></p>

[此贴子已经被作者于2008-4-21 10:43:34编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义生产 产业资本 资本主义 生产工具 劳动效率 地中海 关键词 国富论 使用权 手工业

     由于生产力的进步，甲用一个劳动生产8个财富。而乙仍是旧生产力，1个劳动生产2个财富，此时甲创造的价值是乙的4倍，而不是相等。虽然它们的确是耗费了等量的一个人类劳动。度量商品价值的，并不是其中凝结的个别企业的人类劳动。而是：在市场竞争中各企业实际实现的人类劳动。所以，价值和剩余价值是人类劳动创造的吗？不是！它是生产力创造的。其中包括了人的因素和物的因素。物的因素主要是先进技术的应用——这是形成剩余价值的主要原因。

[此贴子已经被作者于2008-4-21 16:10:31编辑过]

以下是引用sxfjb1941在2008-4-21 15:58:00的发言：
     由于生产力的进步，甲用一个劳动生产8个财富。而乙仍是旧生产力，1个劳动生产2个财富，此时甲创造的价值是乙的4倍，而不是相等。

        劳动价值论300多年的历史了，谁也没说过这样两种劳动创造的价值是相等的啊! 你在这个基础上能推理出正确的结论吗？

[此贴子已经被作者于2008-4-22 9:00:30编辑过]

你要是不懂历史，大可学习一下儿，不懂装懂，就不好了吧，楼主？

以下是引用万岁大中华在2008-4-22 10:07:00的发言：

你要是不懂历史，大可学习一下儿，不懂装懂，就不好了吧，楼主？

     好一个“万岁大中华”，发挥一下中华民族的优秀传统吧！让我明明白白地知道一下，我究竟哪一点违背历史了？让我和网友们都学习学习，不是更有力于提高中华民族的素质吗？

只是部分观点有点接近布罗代尔的而已啦，但就题目而言就算不说错也太大胆了。

劳动价值论300多年的历史了，谁也没有说过这2种劳动——《社会必要劳动和无差别人类劳动》创造的价值是相等的啊。那么，社会必要劳动决定商品价值的事实就否定了商品价值的定义：——商品的价值是商品中凝结的无差别入类劳动。劳动并不是价值的唯一源泉。

以下是引用sxfjb1941在2008-4-28 7:06:00的发言：
劳动价值论300多年的历史了，谁也没有说过这2种劳动——《社会必要劳动和无差别人类劳动》创造的价值是相等的啊。那么，社会必要劳动决定商品价值的事实就否定了商品价值的定义：——商品的价值是商品中凝结的无差别入类劳动。劳动并不是价值的唯一源泉。

       我说的2种劳动是你那甲、乙2种劳动，不是社会必要劳动和无差别人类劳动。因为你说，“由于生产力的进步，甲用一个劳动生产8个财富。而乙仍是旧生产力，1个劳动生产2个财富，此时甲创造的价值是乙的4倍，而不是相等。”你不要偷梁换柱。至于你说的“劳动并不是价值的唯一源泉”，我当然赞同。但并不是根据你的逻辑推理出来的。我俩的结论可以说是殊途同归。

楼主之言论，是对人类全部经济科学的反动？现在，这类无知小人这么多？

以下是引用吴本龙在2008-4-21 10:42:00的发言：

  关键词：垄断科技知识使用权

       历史告诉我们，资本主义生产的萌芽在刚刚诞生的时候会受到封建势力和僧侣阶级的排斥，国家根本没有保护产业资本家的法律。在这种情况下，产业资本的壮大仅仅与雇佣工人的拥护有关。如果资本家克扣工资，那么，产业资本一定会在摇篮中夭折。所谓资本的血腥味只是发生在急起直追的落后国家，如“圈地运动”时代的英国。
      尽管资本家没有克扣工人的工资，但却霸占了科技知识（主要来源于祖先的知识遗产）应该带给全社会的大部分财富。因为融化在生产资料中的科技知识越来越大于融化在头脑中的科技知识，而科技知识在财富的生产中所做的贡献是最大的。由于人人都拥有生产资料是巨大的浪费，因而是不可能的，因此，资本主义私有制是少数资本家垄断科技知识使用权的制度，而不是剥削剩余价值的制度。

楼主至少知道，有萌芽跟整个生产关系全面确立形成资本主义制度，这两者的区别吧。

看来，楼主不认为，资本主义生产关系的全面确立是形成于英国。

那请你告诉我们：资本主义生产关系是在哪里“没有血腥”地确立的？