一句话总结《资本论》

leijy 发表于 2014-6-28 17:48
《资本论  政治经济学批判》百尺竿头更进一步。
“第一篇  商品和货币
第一章  商  品

使用价值和价值（价值实体，价值量），这是什么意思？是说使用价值是价值实体、价值是价值量？其后有劳动是价值实体，劳动与使用价值又是什么关系？价值与交换价值又是什么关系？

劳动是价值的实体和内在尺度，但是它本身没有价值。存在劳动本身没有价值的劳动价值论吗？马克思可从未承认自己是劳动价值论的。“劳动价值论无可辩驳地被证明是放之四海而皆准的真理”从何说起？谁作过无可辩驳地被证明？用劳动的价值来证明劳动没有价值是无可辩驳？
. 劳动力价值转形----读《资本论第一卷第十七章》
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065
劳动价值论不姓马
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065
那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难，一到我们用“劳动力”价值来作出发点，就消失不见了。在我们当代的资本主义社会里，劳动力是商品，是跟任何其他的商品一样的商品，但却是一种完全特殊的商品。这就是说，这个商品具有一种独特的特性：它是创造价值的力量，是价值的源泉，并且——在◎第328页◎适当使用的时候——是比自己具有的价值更多的价值的源泉。古典经济学走入了绝境。从这种绝境中找到出路的那个人就是卡尔•马克思。

可变资本、不变资本，资本论不过是对会计学的抄袭。
资本是什么？
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065

一个抄袭拼凑的东东能成为无懈可击？

leijy 发表于 2014-6-28 19:47
对于经济学，楼主还没有入门。
  关于资本，马克思‘不是指资本是已经生产出来的生产资料这个流行的经 ...

需要入你这种谬误之门？
只有在它利用自己造成剩余价值时，才变成资本。这种以结果来定义前提的方式世所罕有。没有造成剩余价值就不是资本？
凡是在社会上一部分人享有生产资料垄断权的地方,
你见什么地方存在生产资料垄断权？倒是计划经济时存在过这种现象。

这种剩余劳动的产品被别人占有,即超出工人维持自身生活所必须的时间以外的劳动和对劳动的剥削,是到目前为止的一切在阶级对立中运动的社会形态的共同点
如果工人能在任意条件下，以6小时劳动获得3先令，那么，劳动力的日价值就不可能是12小时。如果工人在自己现有的条件下，劳动6小时能够获得3先令，他会为这同样的3先令去为资本家劳动12小时？自说自话的剩余价值。

除劳动能力外一无所有的阶级的存在是资本的必要的前提。
那么，现在是不存在资本了，因为现在不存在这个前提，因为现在不存在除劳动能力外一无所有的阶级，

leijy 发表于 2014-6-28 19:47
对于经济学，楼主还没有入门。
  关于资本，马克思‘不是指资本是已经生产出来的生产资料这个流行的经 ...

需要入你这种谬误之门？

leijy 发表于 2014-6-28 19:47
对于经济学，楼主还没有入门。
  关于资本，马克思‘不是指资本是已经生产出来的生产资料这个流行的经 ...

需要入你这种谬误之门？
只有在它利用自己造成剩余价值时，才变成资本。这种以结果来定义前提的方式世所罕有。没有造成剩余价值就不是资本？
凡是在社会上一部分人享有生产资料垄断权的地方,
你见什么地方存在生产资料垄断权？倒是计划经济时存在过这种现象。

这种剩余劳动的产品被别人占有,即超出工人维持自身生活所必须的时间以外的劳动和对劳动的剥削,是到目前为止的一切在阶级对立中运动的社会形态的共同点
如果工人能在任意条件下，以6小时劳动获得3先令，那么，劳动力的日价值就不可能是12小时。如果工人在自己现有的条件下，劳动6小时能够获得3先令，他会为这同样的3先令去为资本家劳动12小时？自说自话的剩余价值。

除劳动能力外一无所有的阶级的存在是资本的必要的前提。
那么，现在是不存在资本了，因为现在不存在这个前提，因为现在不存在除劳动能力外一无所有的阶级，

leijy 发表于 2014-6-28 19:47
对于经济学，楼主还没有入门。
  关于资本，马克思‘不是指资本是已经生产出来的生产资料这个流行的经 ...

需要入你这种谬误之门？
只有在它利用自己造成剩余价值时，才变成资本。这种以结果来定义前提的方式世所罕有。没有造成剩余价值就不是资本？
凡是在社会上一部分人享有生产资料垄断权的地方,
你见什么地方存在生产资料垄断权？倒是计划经济时存在过这种现象。

这种剩余劳动的产品被别人占有,即超出工人维持自身生活所必须的时间以外的劳动和对劳动的剥削,是到目前为止的一切在阶级对立中运动的社会形态的共同点
如果工人能在任意条件下，以6小时劳动获得3先令，那么，劳动力的日价值就不可能是12小时。如果工人在自己现有的条件下，劳动6小时能够获得3先令，他会为这同样的3先令去为资本家劳动12小时？自说自话的剩余价值。

除劳动能力外一无所有的阶级的存在是资本的必要的前提。
那么，现在是不存在资本了，因为现在不存在这个前提，因为现在不存在除劳动能力外一无所有的阶级，

leijy 发表于 2014-6-28 19:47
对于经济学，楼主还没有入门。
  关于资本，马克思‘不是指资本是已经生产出来的生产资料这个流行的经 ...

需要入你这种谬误之门？
只有在它利用自己造成剩余价值时，才变成资本。这种以结果来定义前提的方式世所罕有。没有造成剩余价值就不是资本？
凡是在社会上一部分人享有生产资料垄断权的地方,
你见什么地方存在生产资料垄断权？倒是计划经济时存在过这种现象。

这种剩余劳动的产品被别人占有,即超出工人维持自身生活所必须的时间以外的劳动和对劳动的剥削,是到目前为止的一切在阶级对立中运动的社会形态的共同点
如果工人能在任意条件下，以6小时劳动获得3先令，那么，劳动力的日价值就不可能是12小时。如果工人在自己现有的条件下，劳动6小时能够获得3先令，他会为这同样的3先令去为资本家劳动12小时？自说自话的剩余价值。

除劳动能力外一无所有的阶级的存在是资本的必要的前提。
那么，现在是不存在资本了，因为现在不存在这个前提，因为现在不存在除劳动能力外一无所有的阶级，

leijy 发表于 2014-6-28 19:47
对于经济学，楼主还没有入门。
  关于资本，马克思‘不是指资本是已经生产出来的生产资料这个流行的经 ...

需要入你这种谬误之门？
只有在它利用自己造成剩余价值时，才变成资本。这种以结果来定义前提的方式世所罕有。没有造成剩余价值就不是资本？
凡是在社会上一部分人享有生产资料垄断权的地方,
你见什么地方存在生产资料垄断权？倒是计划经济时存在过这种现象。

这种剩余劳动的产品被别人占有,即超出工人维持自身生活所必须的时间以外的劳动和对劳动的剥削,是到目前为止的一切在阶级对立中运动的社会形态的共同点
如果工人能在任意条件下，以6小时劳动获得3先令，那么，劳动力的日价值就不可能是12小时。如果工人在自己现有的条件下，劳动6小时能够获得3先令，他会为这同样的3先令去为资本家劳动12小时？自说自话的剩余价值。

除劳动能力外一无所有的阶级的存在是资本的必要的前提。
那么，现在是不存在资本了，因为现在不存在这个前提，因为现在不存在除劳动能力外一无所有的阶级，

leijy 发表于 2014-6-28 19:47
对于经济学，楼主还没有入门。
  关于资本，马克思‘不是指资本是已经生产出来的生产资料这个流行的经 ...

需要入你这种谬误之门？
只有在它利用自己造成剩余价值时，才变成资本。这种以结果来定义前提的方式世所罕有。没有造成剩余价值就不是资本？
凡是在社会上一部分人享有生产资料垄断权的地方,
你见什么地方存在生产资料垄断权？倒是计划经济时存在过这种现象。

这种剩余劳动的产品被别人占有,即超出工人维持自身生活所必须的时间以外的劳动和对劳动的剥削,是到目前为止的一切在阶级对立中运动的社会形态的共同点
如果工人能在任意条件下，以6小时劳动获得3先令，那么，劳动力的日价值就不可能是12小时。如果工人在自己现有的条件下，劳动6小时能够获得3先令，他会为这同样的3先令去为资本家劳动12小时？自说自话的剩余价值。

除劳动能力外一无所有的阶级的存在是资本的必要的前提。
那么，现在是不存在资本了，因为现在不存在这个前提，因为现在不存在除劳动能力外一无所有的阶级，

leijy 发表于 2014-6-28 19:47
对于经济学，楼主还没有入门。
  关于资本，马克思‘不是指资本是已经生产出来的生产资料这个流行的经 ...

需要入你这种谬误之门？
只有在它利用自己造成剩余价值时，才变成资本。这种以结果来定义前提的方式世所罕有。没有造成剩余价值就不是资本？
凡是在社会上一部分人享有生产资料垄断权的地方,
你见什么地方存在生产资料垄断权？倒是计划经济时存在过这种现象。

这种剩余劳动的产品被别人占有,即超出工人维持自身生活所必须的时间以外的劳动和对劳动的剥削,是到目前为止的一切在阶级对立中运动的社会形态的共同点
如果工人能在任意条件下，以6小时劳动获得3先令，那么，劳动力的日价值就不可能是12小时。如果工人在自己现有的条件下，劳动6小时能够获得3先令，他会为这同样的3先令去为资本家劳动12小时？自说自话的剩余价值。

除劳动能力外一无所有的阶级的存在是资本的必要的前提。
那么，现在是不存在资本了，因为现在不存在这个前提，因为现在不存在除劳动能力外一无所有的阶级，