公共物品的有效供给水平条件是P=MC而不是MR=MC？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《高鸿业版<西方经济学>（微观部分·第五版）学习手册》第251页，课后习题第10题答案第3行：
公共物品的有效供给水平的条件是：P=MC
据此，需求函数为W=450-4T（其中，W、T分别表示价格和需求量），边际成本MC＝100，按照以上条件，计算公式为：
W=450-4T=MC=100
T=87.5


可是，我觉得，不是应该这样计算么（以下为我的算法）：
W=450-4T
MR=450-8T=MC=100
T=43.75


疑问：为什么不是MR=MC呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公共物品 边际成本MC 高鸿业版 微观部分 边际成本 需求量 成本

题目中已经说了，是公共品，公共物品的有效供给水平的条件就是是：P=MC。书上有解释。

tanxinwei 发表于 2014-6-27 17:13
题目中已经说了，是公共品，公共物品的有效供给水平的条件就是是：P=MC。书上有解释。

书上是假设公共物品的市场是“完全竞争市场”么？
如果公共物品的供给者完全垄断了市场供给呢？也会是这样的么？

公共物品 发表于 2014-6-27 17:41
书上是假设公共物品的市场是“完全竞争市场”么？
如果公共物品的供给者完全垄断了市场供给呢？也会是这 ...

我也快忘了，，，

由于公共物品没有排他竞用性，也就是说，一旦其供给市场后，任何人消费它的机会成本为零，因此市场不再是竞争的，又由于免费乘车这的存在，导致大众愿意对它的支付还不少于提供它的成本，因此市场不再是均衡的，一般由ZF承担提供公共物品的责任，如果公共物品有私人提供，为利润最大化会令每个消费者MR=MC,但这样的市场有效吗？消费者需要多付出多大的代价，社会又会造成多大的无谓损失，此题不甚清晰，试想有三个消费者，私人供给会令MR1=MR2=MR3=MC,而有效供给会令三人愿意支付之和等于MC,就可以满足市场需要