楼主: sfpg1234
2361 0

【讨论】殡葬服务是公共物品还是自然垄断 [推广有奖]

  • 3关注
  • 4粉丝

已卖:3份资源

副教授

83%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3808 个
通用积分
9.1000
学术水平
43 点
热心指数
52 点
信用等级
22 点
经验
11538 点
帖子
1112
精华
0
在线时间
975 小时
注册时间
2007-3-18
最后登录
2023-2-26

楼主
sfpg1234 发表于 2010-4-5 10:35:10 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
清明节,电视报道了许多这方面问题。从经济学角度,大家探讨一下。
    现状是,从人去世直到墓地的服务基本由民政部门或其下属企业垄断。一般人去世了需要电话96***,殡葬服务车将遗体运到火葬场(运输服务收费),火葬场三天后告别仪式(遗体存放,租用场地收费),火化(收费),骨灰收集(许多地方垄断骨灰盒出售),墓地(阴宅比阳宅都贵)。
    个人思考是,上述大部分服务不具有非排他性和非竞争性,不是纯公共物品。但也有一定的特殊性。
    运送遗体属于专业服务,可以建立行业准入制度进行规范,但应该有多家企业,有一定竞争性。
    火葬场显然不宜过多,而且似乎是自然垄断的,不知哪位高人了解具体情况,平均成本和边际成本到底多少?
    骨灰盒当然应该完全竞争(带有多样性的垄断竞争)。
    墓地,这个最离谱,公平一点,补贴,一人分一块就行了(可以放弃)。根本不该市场化。

    总体而言,政策建议是有管理的退出。
    当然,激励从哪里来呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公共物品 自然垄断 专业服务 运输服务 边际成本 讨论 垄断 自然 物品 殡葬

树熊图腾zzzzzzzzzzzzzzzz

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 20:37