[原创]马克思有一条不如萨伊——价值演化系列短文之二十二

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关键词：成本利润率   资本利润率   资本周转
        马克思说过，生产价格等于“k + kp′（成本价格加上成本价格乘以平均利润率所得之积）”。这种“利润率在一切生产部门都是一样的”（《资本论》第三卷，第193页）。在马克思看来，不论资本周转得快还是慢，不同生产部门的产品，只要有相等的成本价格k，就应该加上相等的平均利润kp′，从而拥有相等的生产价格。其实，这种思想违背了平均利润率规律，原因在于他不懂得成本利润率与资本利润率的区别。
        萨伊早在马克思之前就明白了成本利润率与资本利润率的区别。他说，“有些事业一年之中，资本会还原几次，而生产过程也周而复始几次。能在三个月内完成产品的制造和销售的事业，一年之中便能够把资本利用四次。可以想象得到，它每次所生的利润，一定比一年只能周转一次的资本所生的利润来得少，要不是这样它的利润和后者比起来将达四倍之多。这么优厚的利润，不久一定会使资本涌到这方面来，而由于竞争关系利润必降低下来”（《政治经济学概论》第112～113页）。根据萨伊的逻辑分析，一切行业的年资本利润率都应该相等，资本周转越快的生产部门，其资本每次所生的利润就越少，导致成本利润率越低；资本周转越慢的生产部门，其资本每次所生的利润就越多，导致成本利润率越高。于是，不同生产部门的产品，既使有相等的成本价格，也不一定有相等的平均利润。只有如此，等量的资本不论投在哪个行业，都能在一年的时间里带来等量的平均利润。显然，萨伊的观点才符合平均利润率规律，在这个问题上，马克思不如萨伊。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 平均利润率 政治经济学 平均利润 资本利润 马克思 价值 演化 短文 萨伊

很有道理。

xuexile

以下是引用wangbin1在2008-4-29 8:28:00的发言：
很有道理。

以下是引用ankang在2008-4-30 0:10:00的发言：
xuexile

谢谢两位的理解。

[此贴子已经被作者于2009-3-21 7:30:18编辑过]

  马克思的生产价格（成本价格加上成本价格乘以平均利润率所得之积）违背了平均利润率规律。正确运用平均利润率规律是研究经济学的关键。

以下是引用吴本龙在2008-4-29 8:15:00的发言：

   
     关键词：成本利润率   资本利润率   资本周转

  马克思说过，生产价格等于“k + kp′（成本价格加上成本价格乘以平均利润率所得之积）”。这种“利润率在一切生产部门都是一样的”（《资本论》第三卷，第193页）。在马克思看来，不论资本周转得快还是慢，不同生产部门的产品，只要有相等的成本价格k，就应该加上相等的平均利润kp′，从而拥有相等的生产价格。其实，这种思想违背了平均利润率规律，原因在于他不懂得成本利润率与资本利润率的区别。
      萨伊早在马克思之前就明白了成本利润率与资本利润率的区别。他说，“有些事业一年之中，资本会还原几次，而生产过程也周而复始几次。能在三个月内完成产品的制造和销售的事业，一年之中便能够把资本利用四次。可以想象得到，它每次所生的利润，一定比一年只能周转一次的资本所生的利润来得少，要不是这样它的利润和后者比起来将达四倍之多。这么优厚的利润，不久一定会使资本涌到这方面来，而由于竞争关系利润必降低下来”（《政治经济学概论》第112～113页）。根据萨伊的逻辑分析，一切行业的年资本利润率都应该相等，资本周转越快的生产部门，其资本每次所生的利润就越少，导致成本利润率越低；资本周转越慢的生产部门，其资本每次所生的利润就越多，导致成本利润率越高。于是，不同生产部门的产品，既使有相等的成本价格，也不一定有相等的平均利润。只有如此，等量的资本不论投在哪个行业，都能在一年的时间里带来等量的平均利润。显然，萨伊的观点才符合平均利润率规律，在这个问题上，马克思不如萨伊。

伙计,别逗了.你把那本书193页之前的内容再翻翻.

一,看看第九章的那几个表格及说明,二,看看第四章.

以下是引用李冬会在2008-10-17 9:25:00的发言：

伙计,别逗了.你把那本书193页之前的内容再翻翻.

一,看看第九章的那几个表格及说明,二,看看第四章.

  你很无聊，我既然写了这个文章，能不翻翻吗？你若反对我的观点，你应该把证据拿出来。不过，我不想与你辩论，因为我领教过你。

以下是引用吴本龙在2008-10-17 11:32:00的发言：

  你很无聊，我既然写了这个文章，能不翻翻吗？你若反对我的观点，你应该把证据拿出来。不过，我不想与你辩论，因为我领教过你。

你认为这是无聊吗?我不过是客观指出你的问题罢了.难道你很喜欢并只喜欢听赞扬的话吗?你.既然翻了,怎么理解成了这个样子?

你不需要与我辩论,你需要与马克思辩论.证据在书里.如果我不是有同样的想法,我早就不嫌费力地打上来了.不过,只要看到这贴子的人见了,就应明白我的意思.我的目的也就达到了.相信严谨的人会去自己翻一下相关内容的,不会人云亦云,

以下是引用李冬会在2008-10-18 5:22:00的发言：

你认为这是无聊吗?我不过是客观指出你的问题罢了.难道你很喜欢并只喜欢听赞扬的话吗?你.既然翻了,怎么理解成了这个样子?

你不需要与我辩论,你需要与马克思辩论.证据在书里.如果我不是有同样的想法,我早就不嫌费力地打上来了.不过,只要看到这贴子的人见了,就应明白我的意思.我的目的也就达到了.相信严谨的人会去自己翻一下相关内容的,不会人云亦云,

  只要看到这贴子的人就会明白，你的逻辑推理能力太差了，财务工作人员就更明白了。

  马克思说过，生产价格等于“k + kp′（成本价格加上成本价格乘以平均利润率所得之积）”。这种“利润率在一切生产部门都是一样的”（《资本论》第三卷，第193页）。在马克思看来，不论资本周转得快还是慢，不同生产部门的产品，只要有相等的成本价格k，就应该加上相等的平均利润kp′，从而拥有相等的生产价格。其实，这种思想违背了平均利润率规律，原因在于他不懂得成本利润率与资本利润率的区别。