马克思经济学说至今没有得到验证

洪木林 发表于 2014-7-15 17:21
巫婆神汉说：说到底你就是不相信玉皇大帝和王母娘娘，并且你头脑中完全缺乏对南天门的逻辑思路。
但是你 ...

如果你不懂得辩证逻辑和形式逻辑在康德——黑格尔那里就是事物本质和表象之间的关系不妨就承认自己没有学过相关知识并且没有阅读过这段时期西方的巅峰学术著作。
那种泼皮腔调只会显示自己的可笑和愚昧。

洪木林 发表于 2014-7-15 17:24
你给的那也叫定义？你说说看：按照你的定义，脑力劳动要按照什么样的客观标准算成劳动？
你只是给出了一 ...

我们已经说过脑力劳动和体力劳动在现实中不可分割，其区分是理论上的规定性而做的。一如这个世界上有“概念”这种物质吗？当然没有，但什么科技产品离得开概念设计呢？于是我们知道我们把概念从客观实体中区分出来不过是理论上的规定性而已。实践中不存在纯粹概念的设计和脱离概念的设计。所以事实上不存在脑力劳动和体力劳动之间的换算，因为脑力劳动和体力劳动在事实中不能分割。

Rousseau 发表于 2014-7-15 18:24
如果你不懂得辩证逻辑和形式逻辑在康德——黑格尔那里就是事物本质和表象之间的关系不妨就承认自己没有学 ...

不敢正面回应马克思主义到底怎么改造了资本主义，居然连马克思断言的资本主义的根本矛盾都被你否定
这种反马的论调真不是一般人说得出来的
只知道用一些虚头八脑的名词来掩盖自己的心虚，其实就跟巫婆神汉念符咒一样，这种泼皮腔调只会显示自己的可笑和愚昧

Rousseau 发表于 2014-7-15 18:28
我们已经说过脑力劳动和体力劳动在现实中不可分割，其区分是理论上的规定性而做的。一如这个世界上有“概 ...

所以事实上不存在脑力劳动和体力劳动之间的换算，因为脑力劳动和体力劳动在事实中不能分割。

啧啧，所以根本没有什么资本家的剥削
因为资本家都在劳动啊，看报表也是劳动啊，而且脑力劳动和体力劳动是不能分割的
你真牛逼
摆出一副马克思主义爱好者的嘴脸，却彻底抽死了马克思

洪木林 发表于 2014-7-15 20:18
不敢正面回应马克思主义到底怎么改造了资本主义，居然连马克思断言的资本主义的根本矛盾都被你否定
这种 ...

是么，马克思断言的资本主义根本矛盾是啥呀，如何被我否定了？

洪木林 发表于 2014-7-15 20:23
啧啧，所以根本没有什么资本家的剥削
因为资本家都在劳动啊，看报表也是劳动啊，而且脑力劳动和体力劳 ...

你无法厘清复杂含义：不参加任何劳动的叫做资本家，或者其也进行劳动，但其劳动获得报酬，而超过其劳动报酬却是通过资本所有权取得的收入被称为剥削。

Rousseau 发表于 2014-7-16 17:28
是么，马克思断言的资本主义根本矛盾是啥呀，如何被我否定了？

你连资本主义的根本矛盾都不知道，你就知道它被改造了？

Rousseau 发表于 2014-7-16 17:30
你无法厘清复杂含义：不参加任何劳动的叫做资本家，或者其也进行劳动，但其劳动获得报酬，而超过其劳动报 ...

呵呵，你连脑力劳动和体力劳动都分拆不开，你怎么就能分拆什么是劳动什么不是劳动？
哦，你认定是劳动就是劳动，你认定不是劳动就不是劳动？你以为你是上帝啊？

洪木林 发表于 2014-7-17 08:30
你连资本主义的根本矛盾都不知道，你就知道它被改造了？

我是在问你这个一天到晚自以为有学识驳斥卡尔·马克思的人你所谓的资本主义的根本矛盾是什么。
全世界学术界一切对马克思理论的共同理解在你那里都被歪曲误解，而一切对马克思理论的不同意见在你那里都表现为空白和茫然无知。

洪木林 发表于 2014-7-17 08:45
呵呵，你连脑力劳动和体力劳动都分拆不开，你怎么就能分拆什么是劳动什么不是劳动？
哦，你认定是劳动就 ...

莫名其妙，体力劳动和脑力劳动在理论上可以是不同的概念，在事实上请问如何拆分？
劳动的定义再给一遍，免得说没有给出过！
劳动就是人这种动物作为类的存在物利用其机体通过对客观世界施加影响来对处于其周围环境中的自身实现辩证发展和进行不断完善的过程。