马克思经济学说至今没有得到验证

洪木林 发表于 2014-8-31 14:31
呵呵，尖底船和平底船居然还要靠外界条件才能区分？
你是男人还是女人居然要靠外界条件才能区分？
埃玛 ...

这么说你其实不知道什么是尖底船，什么是平底船咯。
“女”这个形状本身没有意义，只有在客观规定后才有意义。“男”这个形状的文字本身也没有意义，只有规定性被建立后才有意义。否则，“女”和“男”没有任何意思一如我打字时使用“ㄛ”这个符号可以代表，也可以不代表任何意思一样。
除非你对你理解的“尖底船”进行规定，否则在你那里，尖底船就是平底船。

Rousseau 发表于 2014-8-31 14:50
这么说你其实不知道什么是尖底船，什么是平底船咯。
“女”这个形状本身没有意义，只有在客观规定后才有 ...

除非你对你理解的“尖底船”进行规定，否则在你那里，尖底船就是平底船。

大砖家，明明是你自己说的：尖底船就是平底船。
怎么反过来扣在我头上？
你也太能搞笑了

洪木林 发表于 2014-8-31 15:54
大砖家，明明是你自己说的：尖底船就是平底船。
怎么反过来扣在我头上？
你也太能搞笑了

因為你本身沒有搞懂什麼是尖底船什麼是平底船，所以在你那裡尖底船其實和平底船沒有區別。
這樣，不信我們試試，你認為什麼舭弧度是恩格斯所謂的尖底船，什麼又是你以為的鄭和的平底船？

Rousseau 发表于 2014-8-31 19:04
因為你本身沒有搞懂什麼是尖底船什麼是平底船，所以在你那裡尖底船其實和平底船沒有區別。
這樣，不信我 ...

嗯，对于马克思主义教徒来说，别人都没有搞懂，只有他们这些外行领导内行的大砖家们搞懂了
因为砖家们大嘴一张：尖底船就是平底船
——这就是他们的“搞懂”了！！

yuedragon 发表于 2014-7-3 12:42
首先要说明一下什么是实践？！按照你的说法理论物理学有很多是无法用实验来检验的，都不是真理了？！

理论物理学即使理论上是正确的，但是毫无疑问，还必须得到实验的证实。在得到实验的证实之前，理论并不被完全接受，只是普遍接受，请注意二者的区别。
爱因斯坦得诺奖的原因是因为他的光电效应（这个理论经过了实验的证实）而不是相对论（没有经过实验证实）。相对论一直没有得到实验的有力证实，这也是为什么爱因斯坦只得了一次奖，没有凭借相对论得第二次奖（即使，人们普遍认为相对论是正确的）这说明，在严格的学术界，对相对论的正确与否还是存在怀疑的。
这样也可以解释为什么霍金没有得诺奖。如果他的理论得到了实验的证实，那么他就会得，否则，就只是一种纸上的理论。
我认为，社会科学也同样是如此。或者说科学的本质就是如此，科学就是用来解释现实世界的，如果一种理论无法在现实世界得到有力的证实，那么这种理论的正确与否是值得怀疑的。没有在现实中得到证实的科学理论，我认为和空想在本质上没有什么区别。

暗夜之瞳 发表于 2014-10-5 23:45
理论物理学即使理论上是正确的，但是毫无疑问，还必须得到实验的证实。在得到实验的证实之前，理论并不被 ...

爱因斯坦的相对论的贡献比光电效应大多了！诺贝尔奖颁给爱因斯坦不是爱因斯坦的荣耀，至于为什么？你可以看科学史。理论物理更多的是思想实验！

暗夜之瞳 发表于 2014-10-5 23:45
理论物理学即使理论上是正确的，但是毫无疑问，还必须得到实验的证实。在得到实验的证实之前，理论并不被 ...

社会科学和自然科学最大区别在于它是研究人的学科，众所周知人是有肉体和精神的，物质上的东西很容易证实，精神上的呢？
再说一个诺奖有那么重要吗？爱因斯坦不就是因为相对论被世人所周知的吗？虽没被证实，但影响它的正确性吗？

！！[loveliness]！！