马克思经济学说至今没有得到验证

洪木林 发表于 2014-7-17 20:56
呵呵，不能回答就开始回避问题：这丝毫没有推翻马克思的理论，然后就开始顾左右而言他
啧啧，你这个巫婆 ...

你说不出来投资如何就等同于剥削了呢？

洪木林 发表于 2014-7-17 20:57
嗯，砖家什么都懂，什么都可以胡说，所以可以张嘴“平底船就是尖底船”，也可以闭嘴“尖底船就是平底船” ...

不同条件下，即便是截然相反的情况都是可以相互转换甚至指向相反的，你不了解具体条件，于是才有这样的曲解。

Rousseau 发表于 2014-7-17 22:26
不同条件下，即便是截然相反的情况都是可以相互转换甚至指向相反的，你不了解具体条件，于是才有这样的曲 ...

你这句话彻底暴露了马克思主义的墙头草本质和嘴皮子主义
所以其实没什么黑白对错的，马克思主义在具体条件下也可以成为最荒谬的谬误

Rousseau 发表于 2014-7-17 22:23
你说不出来投资如何就等同于剥削了呢？

既然你无法证明资本家没有参与劳动、你又分不出脑力劳动和体力劳动，你怎么知道他们剥削了？

洪木林 发表于 2014-7-18 09:40
你这句话彻底暴露了马克思主义的墙头草本质和嘴皮子主义
所以其实没什么黑白对错的，马克思主义在具体条 ...

马克思主义在具体条件下也可以成为最荒谬的谬误

非常正确，当马克思的理论在那些刻意歪曲和言行不一的人那里自然就变成了最荒唐的谬误。

洪木林 发表于 2014-7-18 09:41
既然你无法证明资本家没有参与劳动、你又分不出脑力劳动和体力劳动，你怎么知道他们剥削了？

资本家本身不参加劳动，因为他们只凭借所有权无偿占有他人劳动成果。资本家不参加劳动的证明过程是实践检验的过程是实践所定义的而不是理论的抽象。

Rousseau 发表于 2014-7-18 22:04
资本家本身不参加劳动，因为他们只凭借所有权无偿占有他人劳动成果。资本家不参加劳动的证明过程是实践检 ...

你连脑力劳动和体力劳动都分不清，你怎么知道资本家“不参加劳动”？
你又想玩“我是砖家”的那一套：你说参加劳动就参加劳动，你说没参加劳动就没参加劳动？你以为你是谁啊？上帝啊？

Rousseau 发表于 2014-7-18 22:03
非常正确，当马克思的理论在那些刻意歪曲和言行不一的人那里自然就变成了最荒唐的谬误。

刻意歪曲和言行不一的人那里——这说的不就是那些“平底船就是尖底船”的大砖家么

洪木林 发表于 2014-7-18 22:46
你连脑力劳动和体力劳动都分不清，你怎么知道资本家“不参加劳动”？
你又想玩“我是砖家”的那一套：你 ...

已经为你区分得足够清楚了，而且不论在理论中，还是在事实上，资本家是否参加劳动和资本家是否进行剥削无关。你混淆了劳动与否与剥削与否，劳动和投资，剥削和投资之间的相互关系，这些鉴别在你那里是一片混乱。

洪木林 发表于 2014-7-18 22:53
刻意歪曲和言行不一的人那里——这说的不就是那些“平底船就是尖底船”的大砖家么

把恩格斯所说的尖底船望文生义地理解成你意义上的尖底船，把贵格会的international理解成马克思理论中的international恰恰是你的习惯而不是我的习惯。