马克思经济学说至今没有得到验证

Rousseau 发表于 2014-8-13 14:15
你如果自己相关技术知识可以的话，就不会分不清恩格斯所说的尖底船是指什么“尖”了。

呵呵，是啊，砖家不用掌握相关技术，只要一口咬定“尖底船就是平底船”就可以了
呵呵呵，连中国的性质都不知道的大砖家，满嘴跑火车看来已经是你的习惯了
不禁好奇：您嘴里到底曾经说过什么靠谱的事儿没有啊？

洪木林 发表于 2014-8-14 19:37
呵呵，是啊，砖家不用掌握相关技术，只要一口咬定“尖底船就是平底船”就可以了
呵呵呵，连中国的性质都 ...

你把中国的性质和船型技术混为一谈，你对船型的区分就更混账一片了。

Rousseau 发表于 2014-8-14 19:44
你把中国的性质和船型技术混为一谈，你对船型的区分就更混账一片了。

啊哟哟，除了大砖家满嘴跑火车的“尖底船就是平底船”，谁还会“混为一谈”？更别说“把中国的性质和船型技术混为一谈”了

洪木林 发表于 2014-8-14 19:37
呵呵，是啊，砖家不用掌握相关技术，只要一口咬定“尖底船就是平底船”就可以了
呵呵呵，连中国的性质都 ...

我新来的，不知道“尖底船就是平底船”的典故，大侠能否开贴科普？谢谢。。。

lovealljinan 发表于 2014-8-15 10:26
我新来的，不知道“尖底船就是平底船”的典故，大侠能否开贴科普？谢谢。。。

这个典故比较长，见261楼：
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3983313

马克思的经济学说其实已经被前苏联、中国和其他“社会主义”国家验证了，只不过结论是行不通。行不通的原因并非楼主所说的技术性因素，而是消灭私有制的原则性错误。反人性怎么行得通？

clm0600 发表于 2014-7-3 16:12
你还想怎么自由流动？

这楼主是什么意思啊？劳动自由流动和资本自由流动，貌似现在一直都是啊。资本主义诞生的时候，劳动力不是自由流动的？工人自由的一无所有。。。。

这楼主到底是想什么呢？

洪木林 发表于 2014-7-4 09:22
实在找不到功劳就硬说人家的改善是因为自己
这就是马克思主义的客观的厚颜无耻
譬如早在1601年，英国就 ...

二战之前的福利要是算福利的话，我们现在也可以厚颜无耻的说我们福利很好。欧美国家福利大大改善是因为二战前后这段时间，大批社会主义国家的出现。为了显示资本主义的优越，当然要在福利上挽留本国劳动人民咯。免得他们被赤化。这个大背景都不了解，却说到什么1601年去，那羊吃人怎么说？你确定哪个时候的福利很好？

Rousseau 发表于 2014-8-13 14:18
笑死了，这几个国家都没有称自己是马克思主义国家，倒是你封了他们马克思主义国家的头衔。这一回你把一个 ...

顶，经典。

马克思幽灵战士 发表于 2014-8-17 11:40
二战之前的福利要是算福利的话，我们现在也可以厚颜无耻的说我们福利很好。欧美国家福利大大改善是因为二 ...

二战之前的福利为什么不能算福利呢？人家可没有割裂过历史
人家的福利传统从马克思诞生之前就已经存在了，怎么可能“大大改善是因为二战前后这段时间，大批社会主义国家的出现”？——那种很无耻的话无非是拼命给马克思脸上贴金而已，不过，你为什么不解释一下苏、中、朝这些社会主义国家的的农民和工人的福利改善就是落后于欧美呢？号称自己是社会主义国家，工农的待遇却比欧美的工农还差，这不恰恰证明了资本主义的优越和马克思主义实际上的无能么？

这个大背景都不了解，却说到什么1601年去，那羊吃人怎么说？你确定哪个时候的福利很好？

笑死我了
你连二战之后，社会主义的工农生活条件远远差于欧美都不知道，还谈什么大背景？
羊吃人只不过是马克思拿这种“穷人真可怜”的惺惺作态来蛊惑人心罢了——相比社会主义国家在集体化过程中饿死了几千万人，算得了什么？