马克思经济学说至今没有得到验证

洪木林 发表于 2014-7-6 15:06
嗯，不用岔开话题了
你直接解释一下你说的这句话就行了：“改造资本主义制度从而使得其完全扬弃自身”到 ...

我没有岔开话题，是你把我的话一定理解成福利社会，怎么现在反倒来问我？我倒是还没问你你所谓的福利社会究竟什么意思，你就确定自己所理解的福利社会，就是我所要表达的意思了呢？

Rousseau 发表于 2014-7-7 14:58
我没有岔开话题，是你把我的话一定理解成福利社会，怎么现在反倒来问我？我倒是还没问你你所谓的福利社会 ...

哈哈，果然，你东拉西扯，就是不说“改造资本主义制度从而使得其完全扬弃自身”到底是怎么个意思
行啊，好，我承认你没有说福利社会，那是我说的
既然资本主义社会的福利不是你要表达的意思，好吧，请你直接解释一下“改造资本主义制度从而使得其完全扬弃自身”到底是怎么个意思？
你在用实际行动表示你无能力解释这句话，只能说些虚头八脑的东西打哈哈

Rousseau 发表于 2014-7-7 14:56
你自己区分不清任何词义，所以才会错误地把自己误以为的当成真实客观的。

嗯，没错，砖家倒是分得挺清楚的，因为砖家说：尖底船就是平底船，平底船就是尖底船。
砖家果然是砖家，能把互相矛盾的两个事儿搅和在一起还说自己挺清楚的

洪木林 发表于 2014-7-7 16:19
哈哈，果然，你东拉西扯，就是不说“改造资本主义制度从而使得其完全扬弃自身”到底是怎么个意思
行啊， ...

哈哈，果然，你东拉西扯，就是不说“改造资本主义制度从而使得其完全扬弃自身”到底是怎么个意思
行啊，好，我承认你没有说福利社会，那是我说的
既然资本主义社会的福利不是你要表达的意思，好吧，请你直接解释一下“改造资本主义制度从而使得其完全扬弃自身”到底是怎么个意思？

所以是你把我没有表达的意思歪曲套在我头上，不承认这一点，没有资格讨论本质问题。

洪木林 发表于 2014-7-7 16:20
嗯，没错，砖家倒是分得挺清楚的，因为砖家说：尖底船就是平底船，平底船就是尖底船。
砖家果然 ...

尖底和平底本身就是相对而言的，你自己不懂如何明确界定这两个概念只会显示你对相关技术知识的无知和贫乏，一如你竟然会望文生义地把贵格会的international一词说成是马克思的共产主义。

Rousseau 发表于 2014-7-8 21:45
所以是你把我没有表达的意思歪曲套在我头上，不承认这一点，没有资格讨论本质问题。

呵呵，因为你根本就没有能力解释你的“改造资本主义制度从而使得其完全扬弃自身”到底是怎么个意思啊
你既然根本就没有自己的表达，又怎么怪别人歪曲呢？不存在的东西根本就歪曲不了嘛

Rousseau 发表于 2014-7-8 21:47
尖底和平底本身就是相对而言的，你自己不懂如何明确界定这两个概念只会显示你对相关技术知识的无知和贫乏 ...

看，果然就是“相对论”这种辩证法了
尖底和平底本身就是相对而言的——所以尖底船就是平底船，平底船就是尖底船
这种大杂烩垃圾桶理论，当然无法战胜啦——谁能战胜垃圾桶呢？

洪木林 发表于 2014-7-8 22:31
呵呵，因为你根本就没有能力解释你的“改造资本主义制度从而使得其完全扬弃自身”到底是怎么个意思啊
你 ...

不是我没有能力解释，而是事实遍地都是地摆在那里。你只会理解一个福利社会，而不敢承认你所谓的“福利社会”是你对我表述的歪曲理解。

洪木林 发表于 2014-7-8 22:33
看，果然就是“相对论”这种辩证法了
尖底和平底本身就是相对而言的——所以尖底船就是平底船，平底船就 ...

你的果然只能建立在科学和哲学的统一基础之上，并且离开了量子力学和历史唯物论哲学就什么也不是了。

Rousseau 发表于 2014-7-9 10:10
不是我没有能力解释，而是事实遍地都是地摆在那里。你只会理解一个福利社会，而不敢承认你所谓的“福利社 ...

因为你从来就没有、不敢、无能力去解释你的“改造资本主义制度从而使得其完全扬弃自身”这句话啊
那凭什么说别人是歪曲你呢？
因为根本就没有什么可歪曲的啊，呵呵