厦门大学谢灵博士论文案例访谈竟然抄袭本科生博客,被原作者发现

风123 发表于 2014-7-9 17:40
单纯编案例肯定无法作为论文。既然是论文，那么重点应该是“分析”。
你列的这些材料只能说明她的案例素 ...

建议你修一下案例分析课程

zj20000101 发表于 2014-7-9 17:48
建议你修一下案例分析课程

假设的案例太多了，教师上课经常会用到，也可以称之为思想实验也不为过哦。希望不要以修案例课程来唬人，你发帖本身就带有主观色彩

1695434662 发表于 2014-7-9 17:46
你所说的案例编撰或者抄袭，其实是一种共同关注的现实问题，也是谢博士学术研究的问题点。我的理解是，学 ...

恕我冒昧，你和风123 一样，应该都不太清楚 案例分析的论文是怎么回事

我简单和你说一下，案例分析的案例捏造造假和实证论文的数据造假一样，使得论文的研究毫无意义

实证论文的假设是重要，验证假设的数据更为重要，如果数据可以捏造，其实数据都可以不要，直接在结果表里面填上系数和显著性水平，天下大吉，什么假设都成立，拿诺贝尔奖都没问题

1695434662 发表于 2014-7-9 17:46
你所说的案例编撰或者抄袭，其实是一种共同关注的现实问题，也是谢博士学术研究的问题点。我的理解是，学 ...

所以，这不是小辫子，是论文的核心问题

1695434662 发表于 2014-7-9 17:51
假设的案例太多了，教师上课经常会用到，也可以称之为思想实验也不为过哦。希望不要以修案例课程来唬人， ...

案例分析论文的案例，实证论文的数据，或者理工科实验结果数据，是一个性质

刚讲完了实证论文的数据，现在讲实验结果数据，捏造一下，你认为如何？

逍遥我游 发表于 2014-7-9 17:51
恕我冒昧，你和风123 一样，应该都不太清楚 案例分析的论文是怎么回事

我简单和你说一下，案例分析的案 ...

对，你所说是有道理，但是，我到是不清楚，社会科学与自然科学对于数据造假是否更加包容一点，学科差异是不是存在，这个我不太清楚，我只是从通常情况所作的感言。

1695434662 发表于 2014-7-9 17:54
对，你所说是有道理，但是，我到是不清楚，社会科学与自然科学对于数据造假是否更加包容一点，学科差异是 ...

只要是基于数据的分析，对数据的真实性要求是一样的

数据都是假的，分析的结果都没意义

讲了半天无非是案例素材的问题，也就是谢灵参考了网上一个专业人士的博客作为她的案例素材，这有什么问题呢？
如果有数据造假问题才比较大，有这方面的东西吗？发上来吧。

风123 发表于 2014-7-9 17:57
讲了半天无非是案例素材的问题，也就是谢灵参考了网上一个专业人士的博客作为她的案例素材，这有什么问题呢 ...

大家逛论坛也不会花太多时间，兄弟如果有兴趣，可以读一下她的博士论文的，再结合这贴子的内容，到时候你还是这个看法，我表示尊重

逍遥我游 发表于 2014-7-9 17:56
只要是基于数据的分析，对数据的真实性要求是一样的

数据都是假的，分析的结果都没意义

就我个人理解，好像还是有点区别的，社会科学的精准性好像没有自然科学那么严格，思想实验和实验室的实验还是有点差异，个人理解。我觉得还是要具体到学科。如果按照你这样的思路，很多学术论文都是学术腐败，包括很多权威论文。