厦门大学谢灵博士论文案例访谈竟然抄袭本科生博客,被原作者发现

我想lz是厦大管院的，其实厦大管院的财务会计教材里面很多案例的数据就是假设性的，有什么问题呢？

1695434662 发表于 2014-7-9 18:00
就我个人理解，好像还是有点区别的，社会科学的精准性好像没有自然科学那么严格，思想实验和实验室的实验 ...

兄弟你是什么学科的？现在经济学管理学领域流行实证研究，数据不容造假的，和思想实验不是一回事

好比你去做调查问卷，根据调查问卷得出结论，问卷怎么能自己捏造呢

风123 发表于 2014-7-9 18:01
我想lz是厦大管院的，其实厦大管院的财务会计教材里面很多案例的数据就是假设性的，有什么问题呢？

我确实是厦大学生，看到这篇帖子转了过来。

我就简单一句话，她这篇案例分析的案例 如同 经济学实证论文的数据、 理工科论文的实验结果数据一样，必须

要真实，然后对数据的分析才有意义，否则论文毫无意义。如果你还不理解案例分析论文的案例和用来说明问题

的案例的区别，我想你需要补充一点知识了

我只是商榷而已，访谈不一定就是数据吧，你贴上来的是访谈材料是借用别人的，我没有看到数据。我对会计学不懂。

我觉得，LZ还是宽容点吧，厦门大学出了个谢灵也应该是学生之福气，现在哪里还有人站出来为师生力争平等和权利的。难道不是造福厦大吗？不要因为谢灵写关于校长的公开信，就反过来攻击她，实际上要分清哪个意义更大，对这个社会和教育领域来说。

这种帖子本身就是诽谤！案例素材哪个不是外面找来的。如果你说她数据造假，那得有证据出来！
为什么经管的论文一定是实证研究呢？案例分析不行吗？多少案例分析的论文发在top期刊？

不正即歪 发表于 2014-7-9 18:12
那个建议查查厦门大学校长有无学术不端问题的帖子被删除了？

所有学术不端都应该查查

逍遥我游 发表于 2014-7-9 18:13
所有学术不端都应该查查

我觉得如果非得查，先查权重人物的学术腐败，而不是所有，如果所有都要查，那就是一场革命，学术大坝就溃败了。

......