厦门大学谢灵博士论文案例访谈竟然抄袭本科生博客,被原作者发现

还这样啊！

像这样一屁股屎的人，还好意思到处挑事，真是个神经病

快刀斩乱麻，直接处理了，不要在厦大祸害学生，败坏厦大的名声了

看来，厦大的校长得罪不起啊

额。。。围观。。

围观，不了解情况，不做评论。

方舟子出来说话了

以下为方舟子微博原文：
　　有人把举报厦大会计系副教授谢灵的博士论文《软件企业绩效评价实地研究》造假的材料发给我了。我看了一下，该论文的核心部分是抄袭和伪造案例，证据确凿，厦大应该取消其博士学位。另外，谢灵的博士导师是余绪缨，但余绪缨已在2007年去世，而谢灵是在2012年完成博士论文，博导怎么导的?
　　我支持厦大副教授谢灵批评厦大校长的权利，也支持厦大查谢灵的学术不端行为。根据我看到的资料，谢灵的博士论文存在伪造案例、抄袭等严重问题，证据确凿，应被撤销从厦大获得博士学位、开除教职。不能因为谢灵批评了校长，厦大怕被说是打击报复就不敢处理她了。

如果只是抄用别人的案例（不是自己做的案例），又没说出处，但只要案例内容是真实的，最多算侵权！这好比经济实证论文，使用人家的数据，又不说出处。
如果案例内容本身就是编造数据，这就属学术不端，但不算抄袭吧？因为案例是作者自己编造的。
不知我的理解对不对？

jonathan821 发表于 2014-7-10 12:15
如果只是抄用别人的案例（不是自己做的案例），又没说出处，但只要案例内容是真实的，最多算侵权！这好比经 ...

她是这几个问题都混在一起了

她的数据来源于案例，然后案例又是捏造，其中一部分捏造的内容又是抄袭的。总之她各种问题都混在一起了

博士论文做案例分析，案例很大。所以她都混在一起了，既抄袭，又捏造，又数据虚假等

jonathan821 发表于 2014-7-10 12:15
如果只是抄用别人的案例（不是自己做的案例），又没说出处，但只要案例内容是真实的，最多算侵权！这好比经 ...

有兴趣去找她的博士论文看看，你会大开眼界

逍遥我游 发表于 2014-7-10 13:03
她是这几个问题都混在一起了

她的数据来源于案例，然后案例又是捏造，其中一部分捏造的内容又是抄袭的 ...

额。。。如果是这么混乱，那么我建议只要爆其人数据造假即可。
因为人家只是仿造案例，然后自己编造数据而已。
当然，关于数据造假，可以请对方出示其调研数据，允许其辩护，如果官方调查介入的话。