厦门大学谢灵博士论文案例访谈竟然抄袭本科生博客,被原作者发现

jonathan821 发表于 2014-7-10 13:10
额。。。如果是这么混乱，那么我建议只要爆其人数据造假即可。
因为人家只是仿造案例，然后自己编造数据 ...

背后的就不知道了

从其通过抄袭来捏造案例来看，她可能什么调研都没做，纯粹编造数据，也有可能随便找家企业或者干脆找学生填调查问卷，然后把这调研的数据，安在她编造的案例上，在博士论文中宣称是对案例企业的调查问卷，各种可能性都有，只能等调查机构调查了。我们能看到的就是她通过抄袭别人的内容作为材料来捏造自己的案例。而她的案例就是她的数据来源，尤其是她号称对案例企业人士的访谈内容就是直接数据，而她在论文中唯一贴出的访谈内容就是抄袭的，换句话说，所谓对案例企业人士的访谈纯属子虚乌有。数据假，文章都是假的。

风123 发表于 2014-7-9 18:11
这种帖子本身就是诽谤！案例素材哪个不是外面找来的。如果你说她数据造假，那得有证据出来！
为什么经管的 ...

有本事就去告诽谤啊？案例素材是外面找出来的，但是不是剽窃人家现成的，并且不标注，这与小偷有何区别？你衡量诽谤别人的时候怎么不用这个标准？不要脸到了极点！有本事你去发TOP1

学术？ 发表于 2014-7-9 20:38
如果这个标准的话，谢灵教授就不是“民间纪委书记”了！谢灵教授可是站在道德的制高点的，横扫一切人间不 ...

我只是就“参考文献中没有那篇文章” 来说的“有的期刊会删除作者原已列出的参考文献”。
但无从知道这里是本来作者就列出来并且直接标引了，还是作者本身就未列出。

博士论文的案例研究，所用案例来源是有问题的。但是，发表的论文再结集出版，不能算是多发。同样的，会议论文再在期刊上发表，也不算。

学术？ 发表于 2014-7-10 06:07
这么直接抄袭人家，并明明白白的说自己没有抄袭，指责别人抄袭的也就谢灵大教授一人吧？

我感觉这不算抄呀。。他写的这些东西，，描述起来就这几点内容，，就需要这么描述呀

这个才应该是真相，是厦大在查她，所以她出来咬校长，说不出校长别的，就说他在食堂吃饭搞特权。拜托，请问论坛里诸位同仁，你们有谁见过自己的校长、书记长期在食堂吃饭，哪个校长、书记把在食堂吃饭当作搞特权？在食堂吃饭的校长，应该得到的是表扬，而不是质疑！

一目了然

案例有没有这个直接问问被采访公司，问卷假不假直接问几家被发放对象不就行了。

602dxz 发表于 2014-7-12 00:11
案例有没有这个直接问问被采访公司，问卷假不假直接问几家被发放对象不就行了。

问卷发放的对象是案例公司的员工

即使案例公司是真的，她论文也不能那么写

既然案例是真的，她干嘛抄袭别人的东西来描述案例呢？

她在论文中贴出来的案例中的访谈和解决方案都是抄袭的，怎么那么巧？

合理的推断是案例根本就是她东拼西凑胡编乱造的真真假假混在一起的，她根本就没像论文中说的完整的做

过案例公司的项目及项目完后对效果的调查。

https://bbs.pinggu.org/thread-3124216-1-1.html

今天早上看到的，

学术？ 发表于 2014-7-9 18:38
　　1、谢灵老师发表在《财会通讯》2001.9（257）上的“我国财务会计目标的现实选择”一文存在严重的剽窃 ...

至少有部分不应该算抄袭。有部分内容属于公共知识的范畴。如果公共知识还要标准的话，那我们每一个人每天都在搞学术腐败。当然，我没看完所有的证据。不说是否所有的都算抄袭或者不算抄袭。