经济学家该不该当官？That's a question！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    凯恩斯当过官，哈耶克没有当过官；加尔布雷斯当过官，弥尔顿·弗里德曼没有当过官；曼瑟·奥尔森当过官，詹姆斯·布坎南没有当过官。据说，每到美国ZF换届时，哈佛的经济学教授有一半都去了华盛顿，但芝加哥大学经济系很多教授一辈子都没有去过伟大祖国的首都。
    请不要误解我的意思。当过官和没有当过官的经济学家并没有高下之分。有的学者越是智力超群，越是性格离群，就越愿意坐冷板凳，他们的学问也可能会做得更好。大部分当过官的经济学家都不是职业政客，他们只是票友儿而已，最后还是会回到自己的书斋。有人将经济学称作“世俗的哲学”(Worldly Philosophy)，因为经济学不仅强调如何认识这个世界，还关心如何改造这个世界，如果本着这样的态度去做研究，就应该对政策决策和执行的实际过程有更多的理解。

    以上两段摘自中国社科院世界经济与政治研究所副所长何帆在《彭博商业周刊中文网》发布的一篇名为“经济学家该不该当官”的文章，这直接引发了我个人的几点思考！
   关于经济学家当官的优劣势，个人拙见如下：
   优势：

• 1、当官可以让自己的思想付诸于实践，影响地域或整个国家的经济
• 2、当官可以接触更多的资源，有利于自己研究的发展与实施
• 3、当官可以灵活的解决实际问题，不做死学问
  

   劣势：

• 1、官场如战场，不利于学者潜心研究
• 2、官场复杂，有时会陷入进退两难的境地
• 3、官场限制条件多，不利于自由发展
  
  

各位朋友，你们认为呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：question Quest 经济学家 That hat 经济学家 学术 当官 优劣势 何帆

欢迎大家分享自己的观点，分析得有道理的有奖哦

狂热的爱好者 发表于 2014-7-10 10:43
凯恩斯当过官，哈耶克没有当过官；加尔布雷斯当过官，弥尔顿·弗里德曼没有当过官；曼瑟·奥尔森当过官 ...

我个人认为在中国学者不当官会好一点，这样可以潜心研究，而不必去应付各种复杂的人情世故问题甚至走入歧途啊！

roger_learn 发表于 2014-7-10 10:53
我个人认为在中国学者不当官会好一点，这样可以潜心研究，而不必去应付各种复杂的人情世故问题甚至走入歧 ...

恩 也是 毕竟中国的官场比较复杂~

做学问和当官？学而优则仕，这是古训。可是，当代中国经济学家，大多是都是在ZF需要他出面时，他会站出来为ZF说话辟谣，根本不能很独立的表达自己的观点。本身，学者也受到很多官本位的影响，这种情况下，做出学问的人，自然会有当官的想法。我认为，学者还是应该独立的做学问，不应该去当官。

jsh520307 发表于 2014-7-10 10:58
做学问和当官？学而优则仕，这是古训。可是，当代中国经济学家，大多是都是在ZF需要他出面时，他会站出来为 ...

当官好不好，关键在于能不能在那个环境下保持自己特有的学者的东西。

如果觉得做理论和实际离得比较远，完全可以去公司嘛，何必非要从政？

离歌レ笑 发表于 2014-7-10 11:04
如果觉得做理论和实际离得比较远，完全可以去公司嘛，何必非要从政？

现在学者应该离官场的距离远远小于公司吧，很多都在外面公司挂一个名而已。官场的话应该更有利于他自己的发展，毕竟在中国有个官职是很吃得开的

狂热的爱好者 发表于 2014-7-10 10:54
恩 也是 毕竟中国的官场比较复杂~

官场如战场啊！

roger_learn 发表于 2014-7-10 11:10
官场如战场啊！

对~