发帖
雷达卡
谈谈“价值”与“生产价格”的问题
在谈这个问题之前，先需要明确两个概念：
一个是“社会本质关系”概念；
一个是“呈现在商品社会表面的联系”概念，或者，也可以称之为“呈现在商品生产当事人头脑里的联系”概念。
价值，是反映“社会本质关系”的马克思政治经济学范畴，
而生产价格，是反映“呈现在商品社会表面的联系”或“呈现在商品生产当事人头脑里的联系”的范畴。
从哲学的观念来看，上述两个概念，前者反映的是事物的本质，后者反映的是事物的现象，二者是对立统一的关系。一方面，本质离不开现象，现象也离不开本质。本质只有通过现象才能表现出来，离开了现象的本质是无从捉摸的；现象也离不开本质，现象是本质的表现，没有本质也就没有现象。另一方面，本质与现象又是彼此相区别的，不可混为一谈。本质与现象不一定是一致的，现象虽然是本质的反映，但又可能反过来掩盖本质、歪曲本质，例如，现象中有一种叫“假象”，“假象”就可能是掩盖或歪曲本质的。
马克思就认为，在资本主义这个充满了矛盾的经济中，“呈现在商品生产当事人头脑里的经济联系”，既是“社会本质关系”在社会表面的反映，同时，也可能掩盖和歪曲了“社会本质关系”。
但是，在现实中，人们只能直接感知到事物的现象，只有通过思维的力量，才能从纷繁复杂的现象入手，透过现象把握到事物的本质。
在资本主义经济中，人们能够直接感知到的现象是“价格”，只有透过纷繁复杂的价格现象，才能透过现象把握到本质，即把握到反映社会本质关系的“价值”。
小结一下：
价值，反映社会本质关系；生产价格，反映呈现在资本主义生产当事人头脑里的关系。前者是本质，后者是现象。后者是前者在社会表面的反映，后者反过来掩盖和歪曲了前者。
今天暂时先谈这么多。下面要谈的是：在马克思的著作（《资本论》第三卷第一、第二篇）中，是如何从理论上论述这两个经济学范畴之间的联系和区别的。（不存在所谓“转型”问题，只存在“价值”是如何在资本主义生产当事人头脑里歪曲地表现为“生产价格”的问题）。
京公网安备 11010802022788号
