楼主: 人民动力
2669 12

按劳分配的各种理论问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

学科带头人

73%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8681 个
通用积分
10.2702
学术水平
717 点
热心指数
763 点
信用等级
547 点
经验
83378 点
帖子
1791
精华
0
在线时间
3127 小时
注册时间
2011-1-29
最后登录
2019-2-11

楼主
人民动力 发表于 2014-7-29 20:25:12 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
按劳分配理论是马克思首先在《资本论》设想结论段阐述的。
他首先指出在自由人联合体社会,即重建个人所有制社会,采用共同占有生产资料的公有制生产方式。然后指出了重建的个人所有制内容:一切产品只是他个人的产品,因而直接是他的使用物品。从另方面看,社会主义联合劳动者的个人产品的总和,或者更准确地说,社会主义的每个人产品都直接构成为社会的产品。从生产分配上看:劳动时间计量生产者个人在共同劳动中所占的份额,也计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额。总的说来,在社会主义个人的全部生产关系上,人们同他们的劳动和劳动产品的社会关系,无论在生产上还是在分配上,都是简单明了的。谁不希望自己的财产一清二楚?谁希望自己的财产被他人代表和享用呢?所以,这里没有腐败,腐败那是社会主义反面的事情,旧世界的事情,动物状态的人类社会的事情。
——这段马克思关于社会主义主要是初级阶段的所有制关系的阐述,中国理论界没有人认真弄懂过。

然后对其部分关系在《哥达纲领批判》中作了具体的阐述。但也同《资本论》中的阐述的命运一样,即中国整个社科理论界无人弄懂过,他们也根本不可能弄懂——这是由于他们的非工人阶级出身或社会生产经验及其觉悟的缺乏使然。当然这些年来,积极忙于自己发家至富,或为这种行为制造理论——劳动者都是生产力及其流动,为了少数人的享受,保持他们的打工者地位,是非常必要的。当然,更由于他们根本缺乏科学信仰、科学思维。所以他们愈胡来,愈走愈远,就给社会主义下这样那样的定义。
什么是初级社会主义?就是带有旧社会痕迹的按劳分配个人财产关系,及其矗立其联合生产过程基础上的人类真正民主制度。什么是典型的社会主义形式,就是按需分配生产资料。
《哥达纲领批判》这部著作中,马克思开篇就从生产条件所有者的一般性意义上阐述了社会主义个人所有制关系:“劳动不是一切财富的源泉……社会主义的纲领不应当容许这种资产阶级的说法,回避那些唯一使这种说法具有意义的条件。只有一个人一开始就以所有者的身分来对待自然界这个一切劳动资料和劳动对象的第一源泉,把自然界当作属于他的东西来处置,他的劳动才成为使用价值的源泉,因而也成为财富的源泉。资产者有很充分的理由硬给劳动加上一种超自然的创造力,因为正是由于劳动的自然制约性产生出如下的情况:一个除自己的劳动力以外没有任何其他财产的人,在任何社会的和文化的状态中,都不得不为另一些已经成了劳动的物质条件的所有者的人做奴隶。他只有得到他们的允许才能劳动,因而只有得到他们的允许才能生存。”
等等。
马克思在这部著作中,也这样说到——除了个人的消费资料,没有任何东西可以转为个人的财产——似乎不合逻辑地否定了社会主义个人对其劳动创造的主要产品部分即生产资料的所有制关系。因而这一阐述,也成为那些既缺乏科学思维,也缺乏科学立场、科学态度,既不懂得私有财产的积极因素、也不懂得财产的属人本性的肤浅研究者,成为各种低于私有财产水平、或专制或民主的未完成的共产主义,以及许多形态的空想社会主义,用以否定社会主义个人的主人翁地位、即否定马克思“重建个人所有制”结论的实际含义的理论根据。

但是认真看待其阐述方式就清楚了。马克思阐述的仅仅是共同占有生产资料即公有生产方式意义上的消费资料分配关系,并未提及《哥达纲领》所漠视的社会主义个人所有者身份,也即未涉及“重建个人所有制”及其按劳分配的全部意义。因为阐述的前提条件由批判的条件给定——《哥达纲领》的社会主义一是“把劳动资料提高为社会的公共财产”,二是“在拉萨尔的影响下偏狭地专门注意的那种……在集体中的各个生产者之间进行分配的那部分消费资料”的关系。因此,只有撇开社会主义个人的生产资料关系,即抽象掉他个人“在共同劳动中所占份额的”、也即“社会劳动日中他的一份”的生产资料所有者关系及其分配关系,而在《哥达纲领》所提出的单纯公有制生产方式的特定条件下——即“在改变了的情况下,除了自己的劳动,谁都不能提供其他任何东西,另一方面,除了个人的消费资料,没有任何东西可以转为个人的财产”——才能批判拉萨尔的上述偏狭分配观,也即“显然只是些空话”且概念模糊的“按照平等的权利属于一切社会成员”的“劳动所得”用语。

撇开社会主义个人的自由联合生产赖以的生产资料所有者关系,来阐述仅具劳动者身份的按劳分配关系——消费资料分配关系,马克思不仅限定在社会主义集体生产方式的生产资料公有关系这一局限性的条件上,而且还特别说明如下:“权力,就它的本性来讲,只在于使用同一的尺度;但是不同等的个人(而如果他们不是不同等的,他们就不成其为不同的个人)要用同一的尺度去计量,就只有从同一个角度去看待他们,从一个特定的方面去对待他们,例如在现在所讲的这个场合,把他们只当作劳动者,再不把他们看作别的什么,把其他一切都撇开了。”

显然,马克思撇开社会主义生产者的所有者身份而仅在其劳动者身份这一特定意义上的按劳分配阐述,并不是对社会主义个人的生产资料所有者关系的否定,也即未否定马克思“重建个人所有制”结论的生产资料含义。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:按劳分配 理论问题 重建个人所有制 哥达纲领批判 空想社会主义 社会主义 马克思 自由人 资本论 公有制

沙发
人民动力 发表于 2014-7-30 09:38:32
      所有制关系及其分配关系对任何社会的生产主体的个人说来,都首先是指生产条件的关系及其分配关系……人们诸多不正确的理解及其应用,应予纠正。
一个幽灵,“重建个人所有制”及其自由联合生产基础上的人类“真正民主制度”的幽灵,在中国-全世界徘徊。

藤椅
qi509 发表于 2014-7-30 17:08:48
人民动力 发表于 2014-7-30 09:38
所有制关系及其分配关系对任何社会的生产主体的个人说来,都首先是指生产条件的关系及其分配关系…… ...
自古到今,任何一个国家,社会哪个没有个体农户、个体经营者、个体手工业者、个体商户。他们或有个门脸,或走街串巷;或挂招牌,或吆喝叫卖。剃头的、买菜的、铁匠铺、裁缝铺、小饭馆、洗染店、等等等等不胜枚举。他们何时被消灭过?用得你们来“重建”?

你的这些所谓的“个人所有制”及其自由联合生产”的产品进入市场销售吗?

遇到竞争破产怎么办?

破产了你们这些个人是喝西北风还是去给盈利的那些“联合体”打工?

打工是否又产生雇佣制?

动点脑子!?




板凳
leijy 发表于 2014-8-1 00:21:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
龚民 发表于 2014-8-1 09:24:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

地板
leijy 发表于 2014-8-1 10:31:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
人民动力 发表于 2014-8-1 12:36:27
  1.   楼主不学无术。
复制代码

小伙,思维有问题吧?对主贴所表述的重建个人所有制的各具体内容,完全不理解或无能理解。却抓住所谓的“按劳分配”定义的名词问题,用庸俗的、还完全不理解社会主义生产关系的、空想的什么“高级政治经济学”的一些极不确当、极其混乱的描述,来表现自己对马克思主义重建个人所有制理论的理解的忿懑。
显然,你的贴子的意义仅此而已,反映出理解能力的缺失。
正如
  1. 列宁说:“人类从资本主义只能直接过渡到社会主义,即过渡到生产资料公有和按劳分配
复制代码

你从各种庸医著述中来理解经济学概念,那显然是错误的方法。应该认真理解马恩列斯毛本人的著述,再作出自已的理解的表述。
斯大林并没有首先提出按劳分配理论,而他是遵循列宁主义对按劳分配作出了自己的新理解,首先提出:各尽所能,按劳分配。
你以为斯大林的东西是错误的,就想拿这一概念来推倒他的理论,我们可以理解这种不正确行为,或小丑行为,各尽所能是不是可以同按劳分配结合在一起,这是斯大林定义中的一个问题。你想反对他,应该从这方面着手。
就蒋学模而言,他在他的《政治经济学教材》中是一再使用了按劳分配这一概念。你应该首先说明,他及其那想空想主义、庸俗经济学家们,是不学无术的。你是他们的学生或徒弟,我想这种定义对你更合适。
在马克思看来,“时间的调节社会劳动在种类不同生产之间的分配”仍然社会主义生产的规律。“时间经济以及有计划地分配劳动时间于不同的生产部门,仍然是以集体为基础的社会首要的经济规律”、“劳动时间计量生产者个人在共同劳动中所占的份额也计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额”
在马克思诸如此类的论述中,并没有出现按劳这个词汇,但他在对同样也没有出现按资分配的资本主义生产关系的批判中所阐述的其于劳动者的劳动所提出新社会分配理论,都清楚的表示了按资分配、按劳分配的实际意义,任何一个有头脑、能够正确思维和有基本逻辑归纳能力的人,都会明白其中的意义。所以经济家们用按劳分配来表述新社会的分配理论,那毫无疑问是正确的。
只是这些年,那些庸俗的、更加低劣的所谓理论家们,更提出极不确当的说辞,来搅乱马克思主义理论研究。我想,这位反贴者,你不是这样的人吧?
另外,我在贴中,说了马克思在《哥批》中阐述了部分的按劳分配理论,并没有明说明其阐述的主要是消费资料的按劳分配。显然按劳分配同其它一切社会的分配关系一们,都首先是指:生产条件的分配,消费条件的分配只是其结果。其次,能分配的只是劳动成果。就其劳动耗费而言,在商品社会表现为物的对象性,而在新社会中则还原为它本来的面目:劳动时间。

8
无知求知 发表于 2014-8-1 13:27:21
在所有人类活动中,是否只有“劳动”这种活动才应该得到分配?
如果是,那才能够继续讨论如何去实施按劳分配。
如果不是,那么就根本不必理去会按劳分配的主张。

9
leijy 发表于 2014-8-1 13:28:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

10
qi509 发表于 2014-8-1 18:01:57
人民动力 发表于 2014-8-1 12:36
小伙,思维有问题吧?对主贴所表述的重建个人所有制的各具体内容,完全不理解或无能理解。却抓住所谓的“ ...
“在马克思看来,“时间的调节和社会劳动在种类不同生产之间的分配”仍然社会主义生产的规律。“时间经济以及有计划地分配劳动时间于不同的生产部门,仍然是以集体为基础的社会首要的经济规律”、“劳动时间计量生产者个人在共同劳动中所占的份额,也计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额”。——————

首先,规律是自然自然产生的,并又是自然而然必然会遵循的。无论是人类、动物界,植物界还是
自然界。冷空气下降热空气上升。热带植物到了温带就不容易存活。植物靠着媒介传粉繁殖开花结果。动物春节发情,食草的不食肉,食肉的不食草。人热了脱衣冷了穿衣。没有的东西去买。没钱了去挣钱。这些都是规律。

我问你:

1、人类社会,或经济社会有几个规律?你的社会主义的规律是什么?

2、铁匠在一小时内打造一把镰刀与力工种三棵树的价值一样吗?如果让他们两个交换工作,铁匠能在一小时内种三棵树,力工也能在一小时内打造一把镰刀吗?

还什么:“而在新社会中则还原为它本来的面目:劳动时间。”?

知道什么是简单劳动,什么是复杂劳动吗?

马克思胡说八道,你也不动脑子?

雷说你不学无术,看来一点都没错。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 07:59