楼主: 土灶
15118 145

指责公有制饿死人的都是科盲 [推广有奖]

111
土灶 发表于 2014-8-9 18:04:06
qi509 发表于 2014-8-9 00:00
你简直就是胡说。知道一颗麦穗有多少麦粒吗?几棵麦穗有一两麦子吗?别说是常年,就是荒年,一亩麦子也得 ...
说你不懂你净冒充内行。以前的小麦长势能和现在的小麦长势一样吗?

以前因为没有良种,是古老的麦种,所以麦秆很高穗头很小,而且因为没有肥料,所以种的很稀。用今天的麦穗来数麦粒,用今天的稠密度来计算产量,得到的是今天的产量,不是过去的产量。你知道吗?

112
土灶 发表于 2014-8-9 18:07:07
hhj 发表于 2014-8-9 08:58
你连状况都不看清楚,就替大跃进时期饿死人辩护,真是太................
看清楚哦,民国如果有饿死人, ...
就算民国是天灾,可是给几平方自留地就不能饿死人了吗?那时全部是私有,还不是照样饿死人。你的几平方自留地的观点能成立吗?就是闭门造车。

113
qi509 发表于 2014-8-9 19:47:38
土灶 发表于 2014-8-9 18:04
说你不懂你净冒充内行。以前的小麦长势能和现在的小麦长势一样吗?

以前因为没有良种,是古老的麦种, ...
也不知谁不懂。去问问你们家的老人。以前的地力是什么地力?以前的地都是是的农家肥。点种的时候点少许化肥。地力很强。穷的生产的买不去化肥,小麦都能收获3、4百斤。

现在的地力几乎没有。离开化肥就不长。

去坐坐社会调查吧!

114
洪木林 发表于 2014-8-9 21:32:14
土灶 发表于 2014-8-8 23:24
孙中山在自己的著作《三民主义》里,就说1914-1924年10年饿死9000万。我在主贴里也提了这个事情,你连主贴 ...
哈哈哈,笑死了,你引用一下孙中山的原著看看?看看孙中山是怎么说的?是不是饿死了9000万?
——编造事实,也好意思拿来做你自己的论据?还好意思谈什么科学?有意思吗?

115
土灶 发表于 2014-8-10 17:17:56
qi509 发表于 2014-8-9 19:47
也不知谁不懂。去问问你们家的老人。以前的地力是什么地力?以前的地都是是的农家肥。点种的时候点少许化 ...
以前的农家肥有多少?而且农家肥的肥力根本就不行,氮磷钾的含量很少。而且由于盐碱大,庄稼就更难长。自从水利搞好,种了水田,才把盐碱压下去,庄稼才好起来。这个难道我不比你清楚

116
hhj 发表于 2014-8-10 17:21:16
土灶 发表于 2014-8-9 18:07
就算民国是天灾,可是给几平方自留地就不能饿死人了吗?那时全部是私有,还不是照样饿死人。你的几平方自 ...
你承认民国是天灾了?那就等于承认58年是人祸了。人祸当然要比天灾更可恨万倍了。但是你还有很无知的地方哦。分明是天灾,那就是说地上长不出有用的粮食来了。因此,既然长不出来,那自留地又有何用?这个你难道不懂?可是,58年后的饿死人能够用自留地来解决,这哈哈证明了那不是天灾,而是人祸,哦,千真万确是这样。
不管民国时有没有自留地,但是,58年后中国农村自留地的成立,那是确切地领导层为了解决饿死人所设立的。而能够用自留地来解决饿死人的问题,恰恰说明那不是天灾,而是人祸。地震死人那是没办法,没有人说什么,但因错误的政策所导致的饿死人,那就不同了。

117
土灶 发表于 2014-8-10 17:42:53
洪木林 发表于 2014-8-9 21:32
哈哈哈,笑死了,你引用一下孙中山的原著看看?看看孙中山是怎么说的?是不是饿死了9000万?
——编造事 ...
三民主义饿死9000万.jpg

喜欢造谣的是你们。自己看看吧。不见棺材不掉泪。孙中山著《三民主义.民生主义》201页。九州出版社。

118
土灶 发表于 2014-8-10 17:48:20
hhj 发表于 2014-8-10 17:21
你承认民国是天灾了?那就等于承认58年是人祸了。人祸当然要比天灾更可恨万倍了。但是你还有很无知的地方 ...
简直是笑话,民国时期土地都是私有的,全部是“自留地”,你还好意思说“不管民国有没有自留地”,笑死人。民国全部是自留地,照样饿死人。

新中国的自留地不是种粮食的,是给农民自己种菜吃的。

119
qi509 发表于 2014-8-10 17:58:38
土灶 发表于 2014-8-10 17:17
以前的农家肥有多少?而且农家肥的肥力根本就不行,氮磷钾的含量很少。而且由于盐碱大,庄稼就更难长。自 ...
你去问问吧?你知道农家肥都包括什么吗?

120
洪木林 发表于 2014-8-10 18:07:19
土灶 发表于 2014-8-10 17:42
喜欢造谣的是你们。自己看看吧。不见棺材不掉泪。孙中山著《三民主义.民生主义》201页。九州出版社。 ...
笑,果然跟猜测的一样,把孙中山自己的模糊推论当成结论了
“减少九千万”怎么来的?是因为说1914年有4亿,1924年有3.1亿,——可惜,两个数字都不准!
1914-1924这几年中国时局动荡,战乱频繁,人口流动大,户口册簿散失,甚至没有一个统一的人口普查机构,怎么可能有准确的人口统计数字?
安徽这样的中原大省都是直到1924年才有较为系统的人口检查制度,边缘省份呢?

复旦大学的侯杨方《中国人口史》第6卷的研究,清末民初到抗战前的人口增速超过了清朝的康雍乾盛世。在1911-1936年间,全国人口从4.1亿增长到5.3亿,年均增长率达到1.03%。
如果按照你抄来的数字,1924年中国人口3.1亿,那么1936年居然能达到5.3亿,相当于12年里增加了2.2亿,平均每年净增加差不多2000万?这几年风调雨顺老百姓没事干随便生孩子?

唯一的解释就是:孙中山自己搞错了,根本就没死那么多人。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
LightsOn + 20 + 20 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-11 07:30