人们还能忘记和去掉“等价交换”带来的影响吗？

caoheng 发表于 2014-8-3 00:13
　　你从社会总量的角度来看交换，是一个有分量的视角。

　　社会的产出等于社会的消费。但是如果相等 ...

所以，商品交换，正确的称呼应该是公平交换，不应该是什么“等价交换”。当然公平价是价格集合中大数均值，现实也还是存在着偏离公平中心的交换。

等价交换中有不等价，不等价中等价才反应了社会不断发展进步和原因。
甲生产一只羊10小时，乙生产一匹布10小时，甲乙一只羊与一匹布交换等价，这是整体而言，但对甲乙来说，甲 自己生产一匹布需要11小时，乙自己生产一只羊需要11小时，甲乙各自以10小时交换到 11小时。社会就是这样不断发展的，而这也正是马克思反对的。
这样从整个社会来看，因此 这一交换，节约了二小时，也就是增加了二小时社会劳动量。当其中一个或多个的劳动生产率进一步提高后，一些人或企业或行业就会淘汰转行，这淘汰或转行的又会带来社会价值的增加。

龚民 发表于 2014-8-3 07:27
你个蠢货，他是老板、你能和他比收入吗？回你的孤山去吧，少丢人现眼。就是老板，全球世人又有几人 ...

他一生下来就是老板吗？我看你混的惨

龚民 发表于 2014-8-3 07:23
蠢货，小鬼子钱多人傻，你怎么钱少也人傻？

你又错了，小鬼子钱不比你多，人是比你傻了点。

龚民 发表于 2014-8-3 07:46
他老娘有硬关系，你老娘也有吗，看来你比他混的还富？是孤山挖出金矿来？

马克思教你点稍有道理的你又没学着，歪东东你倒都会。
相同时间的劳动并不 等价，知道吗？既然这样，一天交换别人三十天有什么奇怪的？你是花果山，野鸡洞，狐狸大仙的学生吧。

龚民 发表于 2014-8-3 07:43
蠢货，你说人均收入小鬼子多少、国人又是多少？gdp产值第二并不代表人民富、收入高，明白吗？

你是野人追高铁，无知害野人。

龚民 发表于 2014-8-3 08:06
你看好中日gdb对比，省的你昏昏沉沉、麻木不仁：
        数据老了点，也能治你昏沉病

我不知道中国人均难比鬼子？你又想转移问题。
说的是鬼子花的双倍钱问题，不要瞎扯。