人们还能忘记和去掉“等价交换”带来的影响吗？

龚民 发表于 2014-8-3 08:17
蠢不，钱多人傻不在乎呗，这点尔脑子也转不过来，在孤山多种核桃、多吃补补脑子！

蒜你狠。马忽悠术毕业了，特此证明 。

YJDWII 发表于 2014-8-3 07:24
等价交换中有不等价，不等价中等价才反应了社会不断发展进步和原因。
甲生产一只羊10小时，乙生产一匹布 ...

马克思并不反对你所说的这种情况，他当然知道这种情况的存在与合理性了，否则他就没有必要劳动价值论了

龚民 发表于 2014-8-3 08:30
哈哈，教训你两句就狠了吗？恨铁不成钢，不成器，还不回孤山修练去。

龚民

泰斗

15楼

      客观的事实并不在于你的承认或不承认，你想十日劳动产品交换别人三十日劳动产品，那么，又有谁愿意？

你觉得这不可能吗？说你狠，不是你真的狠，是说你拉不回正道。

hhj 发表于 2014-8-3 08:36
马克思并不反对你所说的这种情况，他当然知道这种情况的存在与合理性了，否则他就没有必要劳动价值论了

马是没有明确反对，但他实质是反对分工 的，而这些就是建立在分工基础上的。

龚民 发表于 2014-8-3 05:40
可笑，社会进步原因有生产力的提高原因，有生产关系改善促进生产力和社会进步原因。等价交换可以 ...

　　按马克思的理论，在资本主义社会，人们的所得是由劳动时间决定的，这个应该没有什么问题。而且交换也是按劳动时间等价交换的。
　　你看，马克思给人们描绘了一个多么美好的平均主义社会。比社会主义还要好得多。


　　“所谓社会进步，仍是以产品量、质上提高为重要标志！”怎么提高，谁来提高呢？这就让人想起来农村集体时的大呼隆了。只混劳动时间，不出力。提高产量和质量只能靠无产阶级觉悟了。

YJDWII 发表于 2014-8-3 07:25
等价交换中有不等价，不等价中等价才反应了社会不断发展进步和原因。
甲生产一只羊10小时，乙生产一匹 ...

　　“等价交换中有不等价，不等价中等价才反应了社会不断发展进步和原因”。总结的很好。社会总是这种平衡－不平衡中发展。既不能总是在不平衡中过程中，也不可能总是在平衡过程中。

　　

YJDWII 发表于 2014-8-3 08:49
马是没有明确反对，但他实质是反对分工 的，而这些就是建立在分工基础上的。

他怎么可能反对分工呢？他甚至连资本主义也不反对，他只是指出，资本主义不是永远的

没有严格的逻辑推演，仅仅以“事实如此”进行反驳，是不严谨的，因为事实也仅仅是我们看到的事实，其本身就包含主观判断，这导致“事实”也经常是错的。
等价交换是各种经典理论认同的交换法则，但是没有人论证为何要坚持这个法则。不同理论间的区分在于其中的“价”定义不同，所以我们可以批判马克思的“价”不对，但是不能批判马克思的“等价交换”不对。