万科全票批准1亿以内的灾后重建款，王10还说200万是合适的吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　
　对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但做为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。
　　
　　中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。
　　
　　　
　　至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。
　　
　　毕竟，生命是第一位的。

      万科终于以公告的形式表示，将无偿投入1亿元参与灾后重建。公告称，公司董事会同意，批准公司参与四川地震灾区的临时安置、灾后恢复与重建工作，并以绵竹市遵道镇为重点；该项工作为纯公益性质，不涉及任何商业性（包括微利项目）的开发；批准公司在净支出额度人民币1亿元以内参与上述工作；上述费用将在未来3到5年内，根据实际需要逐年支出。公司将在每年的年度报告中披露具体的支出情况。

　　公告称，关于参与四川地震灾区灾后安置及恢复重建工作的议案，公司于2008年5月19日以电子邮件方式送达各位董事，各位董事全票通过，为此董事会决议召集股东大会，提请股东大会批准公司参与四川地震灾区灾后安置、修复和重建工作。

[此贴子已经被作者于2008-5-21 10:08:32编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：四川地震 股东大会 上市公司 积极意义 沪深两地 万科 重建 全票

真的假的？

不敢相信。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_47233d0f01009b8i.html

是真的么，只要是和你们万科的实际行动相符的，我愿意支持你们，这样的行动是理性的。

以下是引用shuxiang在2008-5-16 11:35:00的发言：
王石博客：
　　
　　地震发生当天，万科集团总部捐款人民币200万。
　　
　　一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。什么形象呢？不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。
　　
　
　对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但做为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。
　　
　　中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。
　　
　
　地震翌日，通过阿拉善生态保护协会，联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议，形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动，号召所在会员捐款，金额为5万、10万、20万三个数量级，捐赠的目标是通过中国扶贫基金会，专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万，得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后，又认捐一份，现已筹集款项800万元，其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万，及其他。秘书长联席会形成统一意见：对学校的重建和学童的支持将持续，而不是一次过；各协会的企业家不仅出钱，还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。
　　
　　至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。
　　
　
　目前，万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都，在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后，将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震
区的救人抢险告一段落，万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察，总结抗震结构的损坏程度，改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。
　　
　　毕竟，生命是第一位的。

[此贴子已经被作者于2008-5-16 12:09:25编辑过]

"至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。"

"毕竟，生命是第一位的。"

什么逻辑

[此贴子已经被作者于2008-5-16 12:30:11编辑过]

我认为一种持续的支持和后续的负责才i是最重要的。钱捐出去了，然后不管不问，也不管这钱是否用在灾民身上，我的面子是有了。这是一种不负责任，好不好？反正我这样认为。我们应该把问题落到实处，做好工作，或委托信任的机构和个人去落实。

“中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。”

全中国十几亿人（不包括法人），每人捐一块钱就十几亿了！！！

[此贴子已经被作者于2008-5-16 12:35:21编辑过]

以下是引用anytn在2008-5-16 12:03:00的发言：
是真的么，只要是和你们万科的实际行动相符的，我愿意支持你们，这样的行动是理性的。

不是这个意思，万科捐多少并不重要，一元钱也是奉献，但为何要限制自己员工捐献？

我考虑可能这是对员工作为公司内整体捐献的要求，以防止员工捐赠超过公司捐献，或者在员工中引起矛盾。

但绝不会不准员工自己捐献，一句话，就是标题太惊人了。

顺带一提，王石这个自己房子抗震的解释很牵强，还不如不说，像是做广告。

因为他的房子结实，所以市场认同，和对社会做贡献没关系。

要是他修了那些学校，估计现在自杀也来不及了。

[此贴子已经被作者于2008-5-16 16:06:05编辑过]

以下是引用Bwin58在2008-5-16 12:24:00的发言：

我认为一种持续的支持和后续的负责才i是最重要的。钱捐出去了，然后不管不问，也不管这钱是否用在灾民身上，我的面子是有了。这是一种不负责任，好不好？反正我这样认为。我们应该把问题落到实处，做好工作，或委托信任的机构和个人去落实。

至少目前来说，红十字会应该比任何个人或者委托机构更加可信