马克思分工理论评析

auirzxp 发表于 2014-9-15 11:46
早起的分工理论考虑了人力资本的产生和投入了么？

马克思的劳动价值论，是说劳动创造产品。

马克思的剩余价值论，是说劳资关系。

现代，在社会上，在企业上，国家ZF，法治进步了，公民权发展了，导致了劳资关系的一定调和。
但，仍旧属于劳资关系，也不影响劳动价值论、剩余价值论的成立。

你吃蛋糕！
多放蛋与否，多放糖与否，多放奶油与否，多放颜色与否，等与否，否定不了你吃蛋糕。


在现代，企业管理实践，企业管理理论，都有丰富的发展。
但，无论如何丰富精深，不影响牛顿定律的成立。

auirzxp 发表于 2014-9-15 11:55
最后一次浪费生命回你一帖.......你爱怎么说就怎么说吧......

中国古代，早就有人力股。其他古代，也如此。


这不否定现代各种实践、理论之进化，丰富。
但，你也不要觉得，具有了什么知识啦，头脑啦，智慧啊。


火的发明，远远远远远超越宇宙飞船。

xieyongxia 发表于 2014-9-14 20:27
旧式分工与新式分工——兼评马克思的分工理论谢永侠引言历史家不应该哭，不应该笑，而应该求得深解”，任何 ...

既然这么强调分工，那ZF为什么要强调全面发展

感谢楼主大大  真是受教了

觉得最后关于分工的结论是没有什么问题的。
我之前无论看《资本论》还是《国富论》，感觉都没有对分工做充分的阐述，至少对分工的起源没有描述清楚。
到底分工是如何起源？个人觉得分工从一开始是偶然产生的，当然这种偶然也是必然。
例如，在原始社会，一个人偶然发现河里有鱼，并捕捞，而别的人在山上发现了野果，二人都找到了食物，并在把这种获得发展成为自己的食物获取方式（劳动）。这也是一种简单的分工，而且分工是偶然产生的，偶然是相对于人来说的，而必然是相对于大自然来说的，自然界存在的高山大海，本身就代表了一种分工，这种分工随着人类的出现和活动而得到体现。
分工的发展，随着人类社会的进步，经济的发展而得到扩展，其中影响分工发展的因素也很多，例如个人资本和财富、教育、社会条件等，不再一一列举。
希望大家批评指正！

肖bin学经济 发表于 2014-9-15 14:59
既然这么强调分工，那ZF为什么要强调全面发展

要正确理解现在ZF的提倡的全面发展，ZF的全面发展是德智体美等的全面发展，而不是不务正业，今天干这，明天干那，不是不学专业什么都干的全面发展。

PL7715222 发表于 2014-9-15 15:51
觉得最后关于分工的结论是没有什么问题的。
我之前无论看《资本论》还是《国富论》，感觉都没有对分工做充 ...

其实，要从分工的原始展开，应当是这样的，并且还有许多问题要作，这样做问题太大，因此，我这个选题只选择了旧式分工与新式分工的比较问题，至于你说的分工的起源其实分工的基本问题，起初的分工纯粹是自然的分工、人们之间的生理分工等等。这些我在另一篇[本论坛已发“斯密交换理论述评”]已经有明确说明。

对社会分工必不可少这样一个近乎无需证明的常识，楼主做了较为宏大的分析论证，可谓不厌其烦。
马克思的如下所谓新式分工是荒诞不经的，这比自然经济时代还要诗意多倍——当代人无奈向往的低生产力水平下的诗意。

在共产主义社会里，任何人都没有特殊的活动范围，而是都可以在任何部门内发展，社会调节着整个生产，因而使我有可能随自己的兴趣今天干这事，明天干那事，上午打猎，下午捕鱼，傍晚从事畜牧，晚饭后从事批判，这样就不会使我老是一个猎人、渔夫、牧人或批判者。”“劳动者不再束缚于某种固定的职业，不再成为职业的奴隶，”“劳动已不仅仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一需要……”

在这个问题上，老马的极度幼稚无需多言，倒是老雷先生，表现出极高的文字效率，做出了无比精当的评论：

共产主义，缩短劳动时间。现在实行四小时工作日制。将来实行二小时工作日制。

为什么说老雷先生在此表现出极高的文字效率，做出了无比精当的评论呢？这并不需要再做哪怕一字的说明。我只是在想，在回味，在惊叹：老雷先生，你怎么突然变得如此简约而不简单？好像就在昨天，或者前天，你回帖还是罗嗦的。哈哈。

leijy 发表于 2014-9-15 15:56
共产主义，缩短劳动时间。现在实行四小时工作日制。将来实行二小时工作日制。

是这样吗？起码这不是马克思的共产主义，是你自己的共产主义，顾名思义，共产主义是从生产资料所有制来界定的！