马克思分工理论评析

xieyongxia 发表于 2015-8-9 19:59
其实，你根本没有看懂或没有看我的文章，对于所谓的分工的有害只是一种无知的感性的认知。并且在我的文章 ...

那稍微认真点。
马克思所说的分工的强制性，不如说是分工的规范性，纪律性
“企业内部分工导致劳动的强制性”就算在经济上有利，但也不妨碍它在另外一方面的不利。
正如：安排阁下在太阳底下干活，就算能赚更多钱，但对身体也是有害的。
假如阁下仍然认为这样的强制性是值得赞许的，那么阁下或许喜欢生活在斯大林时代的苏联。多么规范，多么有规律。哈哈。

leijy 发表于 2014-9-18 09:57
如同唐僧、孙悟空、猪八戒、沙和尚师徒四人历经千难万险终于到达西天，取得真经，其师徒四人同时也超凡 ...

说得好！！

楼主，这是解构《资本论》呢，还是变法子保卫《资本论》呢。

rzh9893 发表于 2014-9-16 15:39
“一无所有是所有人的起点，是劳动的起点。马克思过分看重生产资料的所有，他忘记了，人才是能动的生产力。 ...

为什么经济学家就常识争论？？

为什么常识就意味着对立和不统一？？

为什么要从常识出发，而且是彼此不同的常识？？

————都是常识惹的祸啊！！能不能不要常识了呢！！！

shenhuaoo1 发表于 2015-8-9 20:34
那稍微认真点。
马克思所说的分工的强制性，不如说是分工的规范性，纪律性
“企业内部分工导致劳动的 ...

攒一个吧，不容易，这一次总像讨论问题的。

但你的逻辑不怎么样：
第一：在太阳底下干活不就分工的必然结果，不分工就不在太阳底下干活了？可见，损害不是分工造成，而是太阳底下的问题。
第二：不分工，效率低，如果在太阳底下干活是必须的，那么，分工可以减少在太阳底下干活的时间，显然是有利而无害的。

xieyongxia 发表于 2015-8-9 23:09
攒一个吧，不容易，这一次总像讨论问题的。

但你的逻辑不怎么样：

很强大的理解能力。

阁下什么学历？很怀疑是否有高中水平。

shenhuaoo1 发表于 2015-8-11 13:43
很强大的理解能力。

阁下什么学历？很怀疑是否有高中水平。

是吗？好容易看到一次像讨论问题的帖子了，怎么又耍起赖皮了!