[制度－真经版际互动]瓜农的选择性菜单：为什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以下是引用亢龙有悔在2005-6-25 20:09:43的发言：

不过我也曾遇到一个有趣的故事：一次去买西瓜，看到瓜摊旁赫然有一个告示：买者自己挑西瓜5角钱一斤，卖主帮买者挑西瓜保证熟但要6角钱一斤

这无疑是一个很有趣的故事，为什么讨论一下背后的经济学道理呢？

技术地，假设所有顾客都知道西瓜的好坏服从某一分布，比如均匀分布。请问：市场竞争性价格大概是多少？瓜农能攫取额外利润吗？瓜农行为的经济学原理有哪些？

[此贴子已经被作者于2005-7-10 9:39:04编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：选择性 真经版 经济学原理 均匀分布 亢龙有悔 制度 真经 菜单 选择性 瓜农

这大概就是甄别消费者类型的好方法，实行差别价格就是要甄别消费者的需求。

没有垄断也有差别价格。还有什么好的分析，好帖子一律有奖励。

这两种西瓜，还是同质的吗？这是不是价格歧视或者差别定价？

原贴有些条件不够清晰，这次修改了。

夏日炎炎，讨论西瓜的问题的确很清凉！

我也遇到一个有趣的问题，和楼主的问题有些相似！

我们这里很多西瓜有两种销售方式，一种是一切为二，一次可以之买一半。另一种是整个买，价格完全相同。我总是一次买半个，应为这传递了完全的信息，眼见为实。但是大多数人还是选择买整个西瓜的。不过半个也很好卖。

一次我让他们帮我挑一个生一些的，要切开买半个，他们不愿意，说是生的切开了卖给谁？

切开的西瓜质量分布和非切开的肯定不一样，但是却同样的价格？不过卖者保证瓜熟。

[此贴子已经被作者于2005-7-10 20:16:43编辑过]

按照nie的设定，我感觉是瓜农能够取得超额利润。

这是不是完全竞争倒是值得商榷。看看大家的意见。

大概瓜农帮你挑瓜多收的１毛钱是附加服务费吧

如果说瓜农挑瓜技术一流，经验老到，从不失手。那么这多出来的一毛钱可以认为是该技术应当获得的报酬。

如果说瓜农自己还是新手，根本还不具备挑瓜经验，那么这一毛钱就算是风险补偿吧。

我买瓜，多半会买半个的，或者多花些钱让瓜农挑，因为我自己不会挑。但是最亏的是既出了高价，又买到不好的瓜。因此，nie版主说的卖瓜的情况应当出现在住所附近。

假设顾客知道瓜的成熟质量服从均匀分布，那么他们自己挑的出价就应该是1/2的瓜的保熟的原意价格（及自己对熟的瓜的主观评价）。如果，在他看来，1/2的熟瓜效用可以弥补1毛钱的价差，那么他就愿意接受瓜农的服务。

我想这是瓜农利用自己的人力资本，获得的一种西瓜的质量的价值增殖把。

以上大家的讨论，似乎把瓜农挑瓜作为增值服务看待，这意味着5毛钱一斤是竞争性价格。但是，这个前提本身的逻辑是什么？我们还需要在什么条件下才能推出这个“前提”？

换言之，如果5毛是竞争性价格，那么是不是所有瓜农都提供挑瓜服务呢？