说说我对马克思经济学的看法

我眼中的马克思主义
    大凡做事的方法不外乎两种：总结别人的经验；总结自己的实践经验。别人的经验再好，终究没经过自己的检验；而自己的经验再差，总算有实践的洗礼。所以，学别人的经验，容易产生疑问，遂称之为学问。
　　而所谓的学问家，实际上就是指专门收集经验的人。经验有真假。便是成功的经验也会有伪造的假象。因此，学问家的任务，就是在收集的同时，去伪存真。他们的工作，就是让我们做事时，能用上更正确、更可靠的经验。
　　但再可靠的经验也不能确保做事的成功。经验是死，真理却活。没有永恒的真理，只有永恒的变化。只靠死的经验，永远不能主导乾坤。所以说，实践是检验真理的唯一标准。
　　任何人的经验都是一门学问。学问家的分工、方法有所不同。工作环境与氛围，浸淫了不同的学问家。因此，每一个学问家都有着自己的世界观、方法论。好比专搞刑侦凶杀案件的专家，悲观情绪总会比常人多一点。人们的职业属性往往会局限人们对世界的看法。
　　马克思主义发展到今天，已经形成多种不同的分支。伦理、美学、逻辑、宗教等不同专业的学问家，往往以自己专业中所包含的方法论、世界观去看待其他不同的学问，而且以自己的专业学问为底，试图辨别其他学问的真假，评判它们的优劣。独辟蹊径固然新奇奥妙，结果又为何总是差强人意呢？
　　回头细想，学问无非是一种工具，“人”才是客观存在的主体。理论的统一要求与实践中的变化性是无法统一的。百家争鸣，才是学问发展的动力。妄想用一种世界观、方法论统一其他学问，无异于扼杀人类思维的源泉。
　　所以世上本没有完美的学问，只有可用的经验。

李攀 发表于 2014-9-23 15:24
是的，呵呵呵，研一。呵呵呵，我来自农村。土地流转了，没有地，家人只有去打工，心酸还是知道的。

能不能介绍一下土地流转的情况?

其实无论是哪种经济学理论，包括马克思主义经济学，以及西方经济学的那几套理论，乃至所谓的李克强经济学，都是不完善的。个人感觉，从跨界来看，任何一种经济学，都是为了他的行政理念或者说政治目的而服务的。在文明程度较高的国家，政府行为都会对社会经济发展有所偏重，这也与效益最大化的经济学分析目标相一致，最终，经济学理论也就成为了政府行为的一种依据。
所以，挖掘每一种经济理论的缺陷固然重要，因为经济学的发展史就是不断否定前人经济理论的一个过程。但是，更重要的是，这种挖掘的行为是否对现代社会的发展有利，这也是当前各种科研基金看重的地方。

楼主 顶你吧~ 给你顶起来

哈哈，怎么能用“拜读”这个词呢，楼主是学什么专业的？不是文科类的对吧？这个词用错了，赶紧改一下。

曾经听一个学长说过，他到国外之后认识了一个不一样的马克思。我一直认为马克思理论自有其道理和意义，但是也不能否认有时候国内把它理解的或是传送给大众的有时是断章取义。

写的非常好，顶。

比较的倾向性和缺少求真务实的精神使马克思逐渐式微，而马克思政治经济学过于僵化，需要改进也是确实存在的问题

我也挺相信马克思经济理论的，不过随着时代的进步，马克确实需要改进了。楼主能体谅农民工人的辛苦非常好，希望你好好读研，能发表一篇与此相关的论文。

”20岁不信共产主义没良心，30岁还信共产主义没智商“