|
真正读懂马克思的人,是不会挂着马克思的头,卖民族主义、民粹主义的肉;真正读懂经济学的人,是不会拿对某一阶级的倾向代替对现实的理解的。
对于穷人来说,剥夺富人的主张都是受到欢迎的,而这并不意味着有什么正确性,经济学不是民主选举,多数人选择的事情就是对的,我还希望国家给我更多福利,减少税收,但是有这样一个国家是能够凭空变出钱来的吗?归根到底都是自己买单。所有正确的学说都是建立在坚实的现实基础上面,而不是依靠煽动、幻想。
对于公平的追求是马克思所垄断的吗?马克思主义者津津乐道的21世纪资本论的作者皮卡迪就说,马克思提出来的资本平均利润率不断降低没有现实依据。所以你们可以看到,哪怕是像这样提出全球资本所得税这样追求劳动者权益的人士,也不见得就是什么马克思主义者,相反马克思主义者批评的社会民主主义者等等都是追求社会公平的,除了不用马克思的那套东西以外。
到了现在,真正有志于真理、认真阅读马克思著作的人,其观点只能是对马克思的批判和修正,不可否认马克思留下了很多思想遗产,但是在实践中很多都是不成功的,其理论也是有漏洞的,站在今天的立场上只可能是去修正他而不是学我们现在的马克思主义者那样,看见漏洞还要为之强辩,只有立场没有对错,这样的马克思主义者除了显示自己的原教旨良心外,能够解决社会问题?
今天中国解决社会问题,使用了多少的马克思主义,楼主可以数一下,改革农村土地制度也好,实施社会保障制度也好,归根到底和马克思理论是没有多大关系的,倒是搬了很多西方发达社会的经验。现在的马克思主义对于实践的指导力度如此之弱,马克思主义者应该反省自己的学术而不是批评西方经济学太过强盛。别人可以解释现实而马克思主义却还是拿着老黄历来照读书,谁信马克思经济学才是脑子存在着问题。每次经济危机的时候马克思主义者都很开心,说果然有危机,结果每次危机资本主义都不死,这就成了一个笑话,总有一天太阳都是会消亡的,每天唱衰资本主义总是等得到危机,可你许诺的东西却总是来不了。马克思主义者自称是实践派,那么现实中你们实践了什么东西?恩,一边坚持马克思主义痛骂资本主义,一边又是挂着马克思主义与时俱进的旗号,弄出一堆据说马克思主义实际上凯恩斯主义、社会民主主义甚至自由主义的东西来糊弄人。
|