博士们，你们配得上自己的”博士“学位吗？

所谓的MM理论，就是外行搞出来的。一个人对经济学可以一无所知，只是因为他懂数学，搞出了数学模型，就可以拿诺贝尔经济学奖，这是怎样的笑话啊？MM理论有没有用呢？当然有用，但是它只是一个工具，要方向确定的情况下，可以利用MM理论。但是如果用MM理论来指导经济现实，那就是一个笑话。当然，有些人需要这个笑话，因为这个理论很复杂，数学公式很多，可以用来忽悠无知的人。当一个人无法用正常的逻辑说服人的时候，用别人看不懂的逻辑来说服人就成为一个好办法。看不懂的逻辑未必正确，但是好处在于别人看不懂。所以，沉迷于模型的西方主流经济学并非因为他正确所以被接受，而是因为可以成为一个商业推销工具而被接受。

我有个表妹夫在美国读金融博士，经常问我一些问题。一些可以用很简单的经济现象就可以判断出来的结论，他总要用一些数据工具来跑上几天。其实结论跟我得出来的一样。

学经济学的人，可以有两个目的：一是学习西方经济学回来找工作，骗钱；二是学习一种工具，用于探索事物的本质和真相。你们要选择哪一个？

任何东西包括博士学位都代替不了勤奋

学习下 啊

pbpb2008 发表于 2014-9-25 16:38
学经济学的人，可以有两个目的：一是学习西方经济学回来找工作，骗钱；二是学习一种工具，用于探索事物的本 ...

当然是后者

有一个基本错误，如果CSSCI很多的话并能够保持很多的话，这样的博士可能比哈佛毕业的博士活的更好，

internet.hzx 发表于 2014-9-25 16:50
当然是后者

大部分人恐怕是前一个吧！就如解放前国民党ZF留洋的博士也不少了，却被共产党的泥腿子们打得落花流水。

其实西方的经济学水平，真是每况愈下。早期的经济学，因为没有那么多的数学，所以那些经济学家们往往既是经济学家，又是哲学家，还是历史学家，所以常常能够看到事物的本质。读那些经济学家的作品，多多少少有些收获。而现在的经济学家，往往既不懂哲学，也不懂历史，甚至连经济学基本原理都不是太清楚，只是懂几个模型而已，就开始到处招摇撞骗。读他们的作品真是未得其利，先受其害。其实在学数学的人看来，他们只不过是小学生而已。如果仅靠数学就能够理解真实的世界，还要经济学和经济学家做什么？

pbpb2008 发表于 2014-9-25 16:53
大部分人恐怕是前一个吧！就如解放前国民党ZF留洋的博士也不少了，却被共产党的泥腿子们打得落花流水。

你说的是大部分人，我是为了探索真理，创造刻画真理的模型，然后再将一些未知的知识告诉人们，这是我的学术态度。