博士们，你们配得上自己的”博士“学位吗？

自我吹嘘！

我敢保证，起码在“经济”学而非“经济学”这个领域，中国学者的水平在10年左右，最多不超过20年，就会超你所自以为是的常春藤高校。那些国际牛校，已经如清朝的中国经济发展一样，陷入了路径依赖，不能自拔了。他们整天就在自己的那些模型里面打转，自以为在研究“经济”，其实只不过在研究本本主义的“经济学”而已，对真实的经济现象，理解及解释能力越来越差。虽然不乏西方学者了解这一点，但是已经无力扭转这个趋势，因为这是一个制度问题，不是个人能够抵抗的。那些所谓的“西方”“经济学”，实际上已经快完蛋了！

pbpb2008 发表于 2014-9-25 15:44
我敢保证，起码在“经济”学而非“经济学”这个领域，中国学者的水平在10年左右，最多不超过20年，就会超你 ...

请问，您说的“保证”从何而来？您了解多少国内和国际的差距？您说话的底气从何而来？您有足够的话语权或者证明您说话的分量吗？请恕我说话比较直，因为你既然保证了，那么我要打破砂锅问到底啊。

internet.hzx 发表于 2014-9-25 15:47
请问，您说的“保证”从何而来？您了解多少国内和国际的差距？您说话的底气从何而来？您有足够的话语权或 ...

用事实说话吧！其实不客气地说，现在中国学者的研究水平实际上就不低于西方那些牛人了。对于西方经济学的批评，早就不少了。西方经济学内部，也是有类似的强烈声音的。不过你看不到而已。

internet.hzx 发表于 2014-9-25 15:47
请问，您说的“保证”从何而来？您了解多少国内和国际的差距？您说话的底气从何而来？您有足够的话语权或 ...

在那些无用的经济学模型上可能的确有不小的差距，但是那些差距基本上没有什么实际意义。最重要的是对真实经济现象的解释和改造能力。

    当代西方主流经济学，看上去好像在进步，实际上除了个别经济学家之外，整体上是在倒退的。现在西方经济学的整体水平，其实比不上50年前。我记得有个西方经济学家说过：一个外行，只要搞出一个模型，就会被主流经济学界认可。相反，很多经济学大家的理论，很有社会价值，因为没有模型，所以大家就不理睬他。

都说中国学术的成果90%是垃圾，其实现在西方主流经济学界的成果，99%是垃圾。中国的学术成果，只是没有价值而已，西方主流经济学的成果，绝大多数是成事不足，败事不余。不信请看休克疗法。

成事不足，败事有余。除了休克疗法之外，还有所谓的华盛顿共识。全是害人不浅的东西。

pbpb2008 发表于 2014-9-25 16:03
成事不足，败事有余。除了休克疗法之外，还有所谓的华盛顿共识。全是害人不浅的东西。

说心里话，我是研究计量经济和统计学方面的。我是用客观的态度去分析，基本来说，比较好的期刊上文章还是很值得认可的。他们通过数据来挖掘出了很多信息，但这些信息是无法通过人得直觉和感官知道的。

internet.hzx 发表于 2014-9-25 16:20
说心里话，我是研究计量经济和统计学方面的。我是用客观的态度去分析，基本来说，比较好的期刊上文章还是 ...

西方经济学的问题不是没有数据，而是数据太多了，忽略了方向。听说过南辕北辙的故事吗？方向错了，数据越多错误越大。不要迷信数据，数据只是工具。弗里德曼有个著名的逻辑，假设错了不要紧，只要结论符合现实就行。你看西方经济学得出来的结论符合现实吗？