博士们，你们配得上自己的”博士“学位吗？

greatlw 发表于 2014-9-25 14:40
都是扩招惹的祸。

不尽然，多少博士怀着做研究做好研究的梦，结果被现实击得粉碎。得首先问问那些博导，你们称职吗？

大多数博士的研究还不算研究，只能算是研究之前的”摸索“。

这句话有点意思

pbpb2008 发表于 2014-9-25 18:09
一样会，只有规模大小时间长短之别。你别忘记了，蛮族进攻中原一般是在秋后马肥才来的。这时候恰恰是他们 ...

这也是龚启圣老师的研究。。

同意楼主的观点。到底符不符合社会上给的学历水平，只有自己知道。

pbpb2008 发表于 2014-9-25 17:33
绝大多数情况下，可以用更简单的数学方法得出更深刻更重要的结论。问题只是在于，现在的经济学家们，大多 ...

是不是缺乏认识我不知道，我的理解是很多问题之所以用到越来越深刻的数学（工具），是因为研究的问题越来越切合实际了。

经济学我不熟悉，我举个我自己的体会，之前读过一些衍生品的文章，早期的文章都假定利率为常数，后来就假定利率是一个确定性的函数，再后来就假定利率是一个随机过程。这样，数学的应用自然就越来越难，但是很明显，这个越来越难的过程是符合实际的。

再举个BS模型的例子，BS模型一出来，其实也推动了概率论（主要是随机分析）的发展。因为五、六十年代的时候，很多研究概率的都是结合统计问题来研究，自从概率在金融领域的应用，概率自身的研究也越来越受重视起来（这个观点来自以前有人对钟开莱的介绍）。BS模型直接要用到一些随机的东西，后来的模型不断改进，也不断符合各种问题，用的数学也越来越难，现在有人用Malliavin calculus了。而随机分析这个学科，我认为至少要有实变函数、测度论和鞅论的基础。

所以，经济或者金融里用到艰深的数学不是错，错在有些人为了发文章强硬的加入数学。

匿名者 发表于 2014-9-25 15:25
聂辉华是人大毕业的。。。不能因为去哈佛交流一年就算海龟吧。。人大也不同意你说他是海龟呢。

楼主的 ...

其实我举这两个例子只是希望发贴人学习学习别人的情怀，孰优孰劣并不重要，聂是不是纯粹的海龟也不重要，不过我看过这个楼主其它贴子里列举的个人业绩。感觉只能说过得去，和他的口气似乎不太搭。而且感觉汤二子的个人名气要更大，这在国内是很重要的。

internet.hzx 发表于 2014-9-25 17:00
这个我不赞同，我一个朋友，博士三年发了二十多篇核心。在我看来，我一个礼拜可以写一篇。当然，他有很多 ...

如果一个博士靠自己水平能够持续发大量C的话，相信我，在中国他一定能够活的很好，另外，除非你是林毅夫这样档次的人，你是没办法保证你一周写出来的每篇论文都被C录用的，

匿名者 发表于 2014-9-25 15:25
聂辉华是人大毕业的。。。不能因为去哈佛交流一年就算海龟吧。。人大也不同意你说他是海龟呢。

楼主的 ...

高人！

ncu_xiao 发表于 2014-9-25 20:01
其实我举这两个例子只是希望发贴人学习学习别人的情怀，孰优孰劣并不重要，聂是不是纯粹的海龟也不重要， ...

汤只是个投机分子。他的水平明眼人都清楚。如果你把他作为标准，太对不起自己，对别人也不负责啊啊

你还年轻