楼主: daazx
59056 7

[答疑解惑] capm模型中,关于alpha和beta的一些疑问 [推广有奖]

  • 0关注
  • 53粉丝

VIP

教授

2%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

Hadoop与大数据

威望
0
论坛币
50036 个
通用积分
7.1159
学术水平
176 点
热心指数
197 点
信用等级
114 点
经验
11003 点
帖子
446
精华
3
在线时间
1069 小时
注册时间
2007-10-19
最后登录
2021-6-1
毕业学校
深圳大学

楼主
daazx 在职认证  发表于 2014-9-29 16:11:07 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
capm模型大概是这个意思:

Y=ALPHA + BETA*X+ERROR



ALPHA为收益中非系统风险部分,是无风险的收益

而阿尔法收益又是“超过平均收益的那部分超额的收益”,

有点糊涂了,式子中的ALPHA、ALPHA风险、和平时说的阿尔法收益,三个是什么关系,是同一个阿尔法吗?

莫笑我小白啊,求教高手
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:CAPM模型 Alpha CAPM beta ETA 模型

回帖推荐

x_men 发表于2楼  查看完整内容

这个公式并不是CAPM,楼主可能搞混了,CAPM得到的是某资产的预期收益率,该预期收益率与实际收益率比较后才是超额收益率,这个收益率也就是基金经理个人能力的表现。

wwqqer 发表于4楼  查看完整内容

“也就是说,平常说的alpha收益,即超额收益,其实在CAPM模型中是没有体现的是吗?” 你的第一句话是对的。因为CAPM首先就假设了market portfolio是唯一风险因子,没有其他收益(alpha)。但在现实中,仅仅有market portfolio是不足以解释资产回报的,所以我们常常看到这个回归方程: R-Rf = 常数项 + beta X (Rm-Rf) 其中,常数项是超出平均水平(大盘)的部分,即alpha。 至于beta,它衡量了,对于某个资产回报,系统性风险 ...

本帖被以下文库推荐

沙发
x_men 发表于 2014-9-29 16:42:49 |只看作者 |坛友微信交流群
这个公式并不是CAPM,楼主可能搞混了,CAPM得到的是某资产的预期收益率,该预期收益率与实际收益率比较后才是超额收益率,这个收益率也就是基金经理个人能力的表现。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
见路不走 + 5 + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 5  论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

藤椅
daazx 在职认证  发表于 2014-9-29 16:55:27 |只看作者 |坛友微信交流群
x_men 发表于 2014-9-29 16:42
这个公式并不是CAPM,楼主可能搞混了,CAPM得到的是某资产的预期收益率,该预期收益率与实际收益率比较后才 ...
也就是说,平常说的alpha收益,即超额收益,其实在CAPM模型中是没有体现的是吗?
那么,平常说的beta收益,即基准收益,对应的是CAPM中的无风险收益么?还是这两个也不是同一个东西?

谢谢大侠

使用道具

板凳
wwqqer 在职认证  发表于 2014-9-30 01:41:20 |只看作者 |坛友微信交流群
“也就是说,平常说的alpha收益,即超额收益,其实在CAPM模型中是没有体现的是吗?”

你的第一句话是对的。因为CAPM首先就假设了market portfolio是唯一风险因子,没有其他收益(alpha)。但在现实中,仅仅有market portfolio是不足以解释资产回报的,所以我们常常看到这个回归方程:
R-Rf = 常数项 + beta X (Rm-Rf)
其中,常数项是超出平均水平(大盘)的部分,即alpha。

至于beta,它衡量了,对于某个资产回报,系统性风险(在CAPM中由market portfolio表示)的大小,与“无风险收益”无关。

如果有兴趣的话,可以看看这个:  [原创] 对于目前流行的量化投资与smart beta策略的一些看法 (附免费文献10篇) (https://bbs.pinggu.org/thread-3151691-1-1.html
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
见路不走 + 5 + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 5  论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

报纸
owenlasa 发表于 2017-5-27 10:43:48 |只看作者 |坛友微信交流群
学习了。谢谢分享。

使用道具

地板
lostinging 学生认证  发表于 2018-1-1 16:04:50 |只看作者 |坛友微信交流群
如果将无风险收益移到左边 这里的常数就是超额收益吗 那么(Rm-Rf)又是什么? 谢谢大佬!

使用道具

7
525455153 发表于 2018-2-3 16:38:55 |只看作者 |坛友微信交流群
lostinging 发表于 2018-1-1 16:04
如果将无风险收益移到左边 这里的常数就是超额收益吗 那么(Rm-Rf)又是什么? 谢谢大佬!
Rm-Rf就是市场期望回报率(return of market)减去无风险回报率(return of riskfree),得到的是整个市场的溢价吧。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 10 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

8
fupingzlg 学生认证  发表于 2018-6-15 12:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群
wwqqer 发表于 2014-9-30 01:41
“也就是说,平常说的alpha收益,即超额收益,其实在CAPM模型中是没有体现的是吗?”

你的第一句话是对的 ...
那么残差项又在哪里呢?觉得残差也是没有解释的部分啊,是不是应该也算作超额收益的一部分呢?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 17:55