马克思主义研究员余斌对抽象劳动定量问题的阐述（黄佶）

dynare 发表于 2014-10-4 22:46
说实话，马克思的那点东西有辩论的价值吗？除了政治的需要它能算作学术问题吗？真的要讨论学术问题就不要讨 ...

你上述说，有三种可能，

1，你是大家，天才。

2，你过于无知无能。

3，你说话轻率了，随意了。

1，人类行为=行为结果，人类劳动=人类产物。

这是等式，恒等式。甚至也可以说，这是公理，或定律。


2，个别行为=个别结果，个别劳动=个别产物。

社会行为=个别行为之和。



3，人类行为（包含人类劳动）可以用一个三维坐标来刻画，

一轴是行为结果，一轴是行为主体，一轴是时间。
人类的行为量，就是上述坐标的立体乘积。

交换的价格，就是交换行为的态势，就是成交双方的成交量，即成交货币与成交货物。

可以写做（5斤白菜，10元钱）之类，读做5斤白菜10元钱。

再用一个三维坐标来刻画交换的价格，则偏差错误地说，打比方来说，
一轴是平均单价，一轴是每单位货物所支付的货币，一轴是付出的货物，
即成交的总货币与成交的总货物之乘积。

这个立体的空间，就是买卖双方的成交量，即某次交换的行为的量，即交换价格。


以上例来说，白菜的交易来说，此次的5白菜10货币的交换，其价格在三维坐标系上的表现是：

50斤元。

白菜（单位斤）与钞票（单位元）的成交价格，即双方成交的量，是50斤元。

以上，兄弟说一些观点。这些观点很好很重要，请大家受启发，多学术，多钻研。


马克思经济学，是很对很好，但是错误偏差也有许多。即便再正确，或者再错误，都需要更新换代。
例如，打比方说，马克思的劳动价值，交换价格，都是一维的，或者类似于、接近于、倾向于一维。这也很对很好。但，需要发展，发展到多维。

informatin010 发表于 2014-10-7 11:10
你不知道吧？

那就算了。

原来不知道，看见你算是知道了

法鼓山 发表于 2014-10-7 23:31
原来不知道，看见你算是知道了

你知道你的知道了？


其实余老师是一流教师，黄哥是三流教师。他俩对不上话的。

法鼓山 发表于 2014-10-7 23:31
原来不知道，看见你算是知道了

这个立体的空间，就是买卖双方的成交量，即某次交换的行为的量，即交换价格。


以上例来说，白菜的交易来说，此次的5白菜10货币的交换，其价格在三维坐标系上的表现是：

50斤元。

白菜（单位斤）与钞票（单位元）的成交价格，即双方成交的量，是50斤元。


以上你也知道了吗？

知道分子。

法鼓山 发表于 2014-10-7 23:31
原来不知道，看见你算是知道了

我看了你的主贴的标题了，和几个贴。我知道你了。你能当二流教师。

informatin010 发表于 2014-10-7 22:21
1，人类行为=行为结果，人类劳动=人类产物。

这是等式，恒等式。甚至也可以说，这是公理，或定律。

"一轴是行为结果，一轴是行为主体，一轴是时间。
人类的行为量，就是上述坐标的立体乘积。"

什么是人类的行为量？为什么就是上述坐标的乘积？你能不能做一个精确的令人信服定量分析？还是简单的想当然把区间的概念引进来。

其实不提观点上的分歧，还是很佩服老兄对于这套理论的执着，毕竟楼主也是花了很多时间和心血来研究和学习马克思的理论，虽然以前自己也有想认真学习这套理论，但看着看着确实产生了本能的反感，最后放弃了，按理说对于科学本身应该保持中立，带有感情色彩是不合适的，也许我本身就是唯心的吧，不像楼主属于真正的“唯物主义者”。

informatin010 发表于 2014-10-7 23:42
我看了你的主贴的标题了，和几个贴。我知道你了。你能当二流教师。

为社么要人身攻击呢？大家就理论谈理论，为什么要对别人的水平评头论足？不喜欢的话可以反驳，没必要上升到对方的水平上。如果您嫌对方水平不够高可以不交流，这样让人很不喜欢~