质疑某期刊学术不端，还是谨慎一点好。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

kailn777发帖举报《宁波市委党校副校长毛协铜论文涉嫌抄袭》。地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3231548-1-1.html
不正即歪随即发帖《 举报抄袭，请先搞清究竟谁抄谁！》， 质疑kailn777的举报草率，并自称是在说公道话：“这种事情，涉及个人名誉，还是谨慎一点好。毕竟，论坛是公共场所，其影响不宜低估，不是可以随意诋毁别人的地方。”

只需将“不正即歪”帖子中含沙射影的主语和宾语，用其质疑的帖子中的当事方替代，即可看出“不正即歪”为毛协同的“抄袭”提供了这样一种可能：

在毛协铜稿子投出以后，被《宁波经济·三江论坛》编辑部内部的人偷偷转给龚晨、黄象品使用，并且在《中共南昌市委党校学报》抢先发表。

对于“不正即歪”的这种观点，恰可原话奉还：“这种事情，涉及两个期刊、两个期刊编辑部，以及龚晨、黄象品的名誉，还是谨慎一点好。毕竟，论坛是公共场所，其影响不宜低估，不是可以随意诋毁别人的地方。”举例：你自己的这个帖子https://bbs.pinggu.org/thread-3232696-1-1.html 发的是不是有点草率？

最后说明一下：至于那个抄袭事件，我不是当事人。是非曲直还得双方当事人和有关部门去解决。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术不端 thread pinggu HTML HTTP 旁观者 南昌市委 公共场所 编辑部 公道话

我也进来看看哈                                                                        
                                       
                                                     
                                                     
                                             
                                                                 
                                                                                 

呵呵，还是谨慎点为好。会成为流行语的

     本举报并没有责问《宁波经济三江论坛》的成分。从发表的时间看，虽然《宁波经济》发表的时间迟《中共南昌市委党校学报》约3个月左右，根据当时的检索情况看，《宁波经济》发表毛协铜文章时，不可能知道文章已经发表，我们也没有任何根据断定《宁波经济》编辑部的同志将文章偷偷地给龚晨等；而且宁波人也不可能将文章给湖南人这种可能，而且作者是宁波市委党校的财务处长(现任副校长)，可能文章的抄袭可能另有原委。
  无论怎样说，根据时间判断，毛协铜的文章确实抄袭了龚晨行等人的文章。

andy76 发表于 2014-10-05 08:52:38
呵呵，还是谨慎点为好。会成为流行语的

能不能成为流行语，还是谨慎点好

但有时为了毕业、职称，还是会有病乱投医的

阅

恩，路过！

龚文标注了收稿日期，发表在前；毛文未标注收稿日期，发表在后。表面判断，举报不存在问题。
如果说，存在编辑将作者稿件私下给其他人，最可能是将本刊明确不录用稿件转出，如果本刊已录用或尚未决定的稿件转给他人，说实话，没道理，一般编辑不会傻到做这事，这可能是要丢饭碗的。