遗憾：为什么中国经济学家不重视门格尔、阅读门格尔？

<资本论>和《通论》的写作目的不一样吧

楼主别逗了，说的好像中国的经济学家认真读《资本论》一样。现在中国经济学的研究套路给人的感觉就是练好数学和英语基本功，然后学点西方奇技淫巧的工具，对思想性的东西没什么太大的兴趣关注。

第一次听说，学习了。

安徽民工 发表于 2014-10-7 09:42
楼主别逗了，说的好像中国的经济学家认真读《资本论》一样。现在中国经济学的研究套路给人的感觉就是练好数 ...

有思想，有见地。

我觉得是奥地利学派对马克思计划经济的批判要多些吧。。马克思感觉更偏防守==

gzwdw138 发表于 2014-10-6 10:30
《资本论》的核心内容是剩余价值理论。这没有错。但是，我们并没有把马克思的剩余价值理论像凯恩斯的经济学 ...

运用到资本主义经济分析中那样，这也没有错。其中的原因，我认为是方法上的问题和与时俱进的问题。前者是指，剩余价值理论重点揭示的是资本家剥削工人的秘密，是资本家发展生产的前提。而现在的生产是由制度安排的，要想获得更多的“剩余价值”不是从生产时间上考虑，更多的是从管理、技术等要素层面来考虑。因此，剩余价值理论就显得有点过时了。

        准确说是资本论中以当时的资本主义严酷事实过时了。残酷压榨、血汗工厂巳属非法，遭舆论谴责而不容。经济追求技术进步、改造，追求相对剩余价值本质没有改变。

lovealljinan 发表于 2014-10-6 10:49
这不能怨中国经济学家啊，当局把马主义视为指导思想，“研究”马经才能得欢心、得基金。

为欢心、基金研究，就难有出息。

包不同 发表于 2014-10-6 11:10
看看信马克思的国家,哪个不是愚昧贫穷落后,

问题是不信马克思的国家,愚昧贫穷落后的也并不少。

包不同 发表于 2014-10-6 11:34
先进的国家都不信马克思那套,这与马克思当初的设想也不一样

先进的国家信马克思那套，是选择性的，他们不喜欢张扬、狠怕有人说他们在干社会主义、是马克思信徒。实证就在于共党宣言中列举的措施基本都实行了。

奥地利学派！！！！