遗憾：为什么中国经济学家不重视门格尔、阅读门格尔？

leijy 发表于 2014-10-6 18:45
《资本论》第四卷中引用、评论了无数的经济学著作，就连1821年出版的、仅约40页的小册子《根据政治经济学 ...

“这不过是用混乱的说法转弯抹角地说，价值是由需求和供应决定的。”————别人都庸俗？！我想问问恩格斯：你如何能以价值（所体现的价格）卖给消费者？你的“价值”到底是怎么算出来的？

学习了

睡个经验的飘过

fanlijun 发表于 2014-10-6 23:41
学习了

你认真回复发帖讨论，我给你奖励啊。你这样回复，没法给你奖励。

个人也许观点不同，视觉不同，考虑的问题也不同。

huangjie8860336 发表于 2014-10-7 08:49
睡个经验的飘过

你认真回复发帖讨论，我给你奖励啊。你这样回复，没法给你奖励。

1.我所理解的马克思理论就是为经济发展指明目标，但如何到达目标却没有说，他也没有能力说清，搞得我们邓小平一直在摸着石头过河，到现在还不知道河过了没有。而凯恩斯理论也指明一个目标，但他却告诉人们如何到这个目标，具有科学性和可操作性。知道为什么全世界绝大多数经济学者不研究马克思理论了吧。
2.不是每个经济学者的理论都应该受到重视，正如市场经济中不能要求每一个消费者都卖所有的商品一样。

别说读门格尔、维塞尔、庞巴维克、熊彼特等人的著作,马克思主义来源于黑格尔的辩证法和费尔巴哈的唯物论,但是你看有几个研究马克思主义的人认真多过黑格尔和费尔巴哈著作呢

受教了