遗憾：为什么中国经济学家不重视门格尔、阅读门格尔？

gxlao 发表于 2014-10-7 15:01
假如有人说:如有雷同,纯属巧合. 你该如何反驳呢

你现在创新出相对论，全世界的科学家，都会如何看你啊？


你现在雷同牛顿，全世界的科学家，会如何说牛顿理论啊？


完全不排除，你在管理跨国公司当中，无意中应用了孙子兵法。
------但是，但是呢，你自己觉得呢？

gxlao 发表于 2014-10-7 15:23
此非学人所应有

不会的，你所提的这些大学者都是瑞典学派的人物，他们的一些重要著作很多都翻译成中文了，看得人不少，但是，这些专家的水平很高，修行不够的人很难“接得上话”！

gxlao 发表于 2014-10-8 08:15
所以要有证据,要有文献综述.

凯恩斯的观点，当然有马克思思想的渊源。

而这一点，并不以凯先生他自己承认与否为准，不以“口供”为准。


那么这种渊源，当然要有证据，要看文献--------这一点，我前面早就说了，这得花费几个月的时间来澄清。所以，就不和你们说了。


但是，我不说，他不说，并不代表这种渊源不存在、不成立。

今天你不说宇宙，并不代表宇宙今天不存在。明天你不知道量子物理学，不知道实验、证据、文献，不代表有些理论那就没道理。

gxlao 发表于 2014-10-9 23:28
如果没有证据,我可以否认,别人也无法接受.

1，你的否认，有任何证据吗？


2，你不接受，无伤大雅，也很正常。不知道的事，太多太多了。很正常。

gxlao 发表于 2014-10-9 23:34
谁主张谁举证,这是一个基本原则,

1，是啊。所以，你若否认，你得举证。

2，谁主张，谁发言。你爱看，你就看。