楼主: 李攀
6116 77

遗憾:为什么中国经济学家不重视门格尔、阅读门格尔? [推广有奖]

51
龚民 发表于 2014-10-7 10:33:13 |只看作者 |坛友微信交流群
李攀 发表于 2014-10-6 11:50
资本主义还有上升的阶段。
      资本主义和平演变软着陆社会主义,这是绝对的!合作经济将取代资本主义:
      

        西班牙《世界报》9月16日刊发了专访美国经济学家杰里米·里夫金的文章。记者为巴勃罗·R·苏安塞斯。文章称,曾为西班牙前首相萨帕特罗、德国总理默克尔、法国总统奥朗德和意大利总理伦齐担任顾问的美国著名经济学家杰里米·里夫金近日接受了西班牙《世界报》的专访。他认为,人们现在所了解的资本主义不是终将消失,而是正在消失。到2050年,将变成某种接近合作经济的模式。未来的世界将更美好,更具可持续性,因为我们合作不是为了应对短缺,而是创造繁荣。

                                                        
                                                          资本主义正在消亡
     
        在未来30年里人们或许无法认清世界经济体系,甚至世界本身。对于这一问题,杰里米·里夫金表示赞同。他说:“我曾在书中提到的合作经济是一种新的模式,仍处于孕育过程中,但却是继资本主义和社会主义之后首个强势亮相的体系。虽然我们尚不清楚具体是什么,但它却已闪亮登场。”
        杰里米·里夫金称,人们所熟悉的资本主义行将消亡,在很多关键领域正在消亡。到2050年将出现一种合作经济的模式。资本主义不会完全消失,但是将彻底改头换面。
        在被问道资本主义是否将不攻自破时,杰里米·里夫金称资本主义内部存在自相矛盾之处,其严重程度远超出我们的想象。资本主义的终结并非敌人一手造成,而是由其自身的原因导致的。
        他表示,过去的重大变革虽然不多,但是都具有共性。根据托马斯·库恩的科学发展模式,首先将出现新的通信技术,为组织经济活动和普通人的生活提供了便利。然后出现能源技术改革。最后出现交通改革。这三种改革依次出现之后,我们对空间和时间的认知也就发生了变化。
        人们正在德国、丹麦或中国看到的情况就是第三次工业革命的影响。有了互联网,人们可以将能源、交通和通信改革合而为一。未来人们将实时共享一个全球化的世界。
                                                                                                                     
                                                                 合作经济崇尚分享

       未来的改革是不是历史的馈赠?对于这一问题,杰里米·里夫金称,是的,因为合作经济模式的诞生促进了民主化。所有改革无一例外都是历史的馈赠。如今已有40%的人连接到互联网,在10年或15年后,几乎全世界都将通过互联网相互联系。在信息更加透明的世界,所有人都可以通过手机或者电脑等工具获取信息。我们不再是生产者或消费者,而是“产消者”。
        经济将发生变革,那么3D打印机或许也将发生变革。杰里米·里夫金称,3D打印机真令人啧啧称奇。很快普通家庭将拥有小型3D打印机,供孩子们随心所欲地打印玩具。人们可以收集废纸和废弃塑料以降低打印成本。当今世界依靠所有者、劳动者、中间人、供应者才能正常运转。但是合作经济模式将打破这一切。任何人都可以成为产消者,自愿并无偿地为共有的经济作出贡献。
        这种情况也会促使意识形态领域发生变革吗?杰里米·里夫金称,打个比方,过去当人们把一个玩具送给一个孩子时,会对他说:“这是你的玩具。你可以给朋友玩儿,但是它属于你。”这种说法给孩子灌输了保护财产的概念。但是现在情况发生了变化。现在当人们把玩具交给孩子时就会说:“这是给你的,希望你能好好爱护它,这样的话将来其他朋友才能和你分享它。”这为孩子们传达了一个明确的信息:分享。试想如果将来所有人都可以分享汽车、住宅或任何物品,世界将发生多么大的变化。
        但是这种变革比分享玩具深刻得多。私有财产是当今司法体系的哲学理论基础,是自由民主的根基,是当今社会的支柱。同样也是解释人类社会为什么能走到今天的最重要理由之一。
        对此,杰里米·里夫金称,从哲学和人类学角度出发,这是一个深刻的问题。很多人都把注意力放在技术层面,但是也应从历史角度出发看待这个问题。私有财产并非天然存在的,我们是更具社会性和同情心的高智商动物。在1000多年的时间里,人们都是共享各种资源,维持社会稳定。
        很多同事问我如何才能经营合作经济,因为他们认为只有一种可能的模式,在这种模式中市场、ZF或者两者协调决策。但合作经济并非如此,在很多现实的例子中,公众生产商品或提供服务,无需服从于ZF。例如西班牙闻名于世的“合作社”模式。
         杰里米·里夫金称,当然世界上还存在很多种合作经济的模式。不知道合作社的模式是否能坚持下去。这种模式很新颖,但很可能被打破。也许会发展为一种更进步的模式,因为它还是具有一定意义的。不过我不认为其影响力会受到遏制。
                                                            
                                                                       未来生活将更美好

        或许到2050年将存在两种体系,而过去的资本主义将会消亡。杰里米·里夫金表示,人们的生活将会更加美好。原因有二:工作机会更多;自然环境改善。在未来40年中,人们唯一的机遇就是建立一个更加完善且更具智慧的体系。
        在资本主义模式之下,人们不但要发展经济,还要求平等、公平分配、生活幸福和社会福利等。杰里米·里夫金称希望创造的并不是一个天堂,而是一个民主化进程,一种更可持续的模式。这种模式不可能解决所有问题,也不可能改善所有人的生活,但却是必不可少的。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
李攀 + 10 + 10 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

学习学习

使用道具

53
gxlao 发表于 2014-10-7 12:21:15 |只看作者 |坛友微信交流群
gzwdw138 发表于 2014-10-6 10:17
其实马克思主义是凯恩斯主义的基础,后者又是前者的应用。
凯恩斯的通论中, 文献综述部分是否提到了其理论来源于马克思呢,或者在凯恩斯的其他著作中,提到其理论来源于马克思著作呢

使用道具

54
informatin010 发表于 2014-10-7 12:23:32 |只看作者 |坛友微信交流群
gxlao 发表于 2014-10-7 12:21
凯恩斯的通论中, 文献综述部分是否提到了其理论来源于马克思呢
凯先生是否提到马克思,并不重要。他谈,或者不谈,都不影响有关结论。


本论坛600大哥,他也不引用马克思,其实呢,他的观点,全是马克思的。确切来说,是来源于马克思,是马克思观点的变形。

使用道具

55
gxlao 发表于 2014-10-7 12:28:08 |只看作者 |坛友微信交流群
informatin010 发表于 2014-10-7 12:23
凯先生是否提到马克思,并不重要。他谈,或者不谈,都不影响有关结论。我甚至可以认为这是对凯先生的诬蔑或者造谣,所以证据很重要.
没有任何证据的结论,无法让人信服,我也可以结论应该是相反的,甚至可以认为这是对凯先生的诬蔑和造谣.
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

56
informatin010 发表于 2014-10-7 12:30:05 |只看作者 |坛友微信交流群
gxlao 发表于 2014-10-7 12:28
没有任何证据的结论,无法让人信服,我也可以结论应该是相反的
你爱咋地咋地。


阐述凯先生与马克思的渊源关系,需要好几个月呢。你不知道就算了,不明白就算了。


你仅仅只需要知道:就这里的这种问题而言,作者是否综述,是否引用,是否公布承认与马克思的渊源,并不重要。


不以口供为准。

使用道具

57
gzwdw138 发表于 2014-10-7 12:31:32 |只看作者 |坛友微信交流群
gxlao 发表于 2014-10-7 12:21
凯恩斯的通论中, 文献综述部分是否提到了其理论来源于马克思呢,或者在凯恩斯的其他著作中,提到其理论 ...
没有明显应用,但是凯的思想里包含有马的思想。

使用道具

58
gxlao 发表于 2014-10-7 12:31:44 |只看作者 |坛友微信交流群
informatin010 发表于 2014-10-7 12:30
你爱咋地咋地。
所以你提出的观点没有证据,无法让人信服,你爱信不信的态度和街头传播谣言已经没有差别, 这已经不是学术,甚至已经不是认真的做人做事情的态度了

使用道具

59
gxlao 发表于 2014-10-7 12:35:18 |只看作者 |坛友微信交流群
gzwdw138 发表于 2014-10-7 12:31
没有明显应用,但是凯的思想里包含有马的思想。
如果没有,你如何证明你的观点成立呢

使用道具

60
haojie_yu 发表于 2014-10-7 12:37:32 |只看作者 |坛友微信交流群
gzwdw138 发表于 2014-10-7 12:31
没有明显应用,但是凯的思想里包含有马的思想。
比如?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-22 16:50