遗憾：为什么中国经济学家不重视门格尔、阅读门格尔？

学习学习

gzwdw138 发表于 2014-10-6 10:17
其实马克思主义是凯恩斯主义的基础，后者又是前者的应用。

凯恩斯的通论中, 文献综述部分是否提到了其理论来源于马克思呢，或者在凯恩斯的其他著作中，提到其理论来源于马克思著作呢

gxlao 发表于 2014-10-7 12:21
凯恩斯的通论中, 文献综述部分是否提到了其理论来源于马克思呢

凯先生是否提到马克思，并不重要。他谈，或者不谈，都不影响有关结论。


本论坛600大哥，他也不引用马克思，其实呢，他的观点，全是马克思的。确切来说，是来源于马克思，是马克思观点的变形。

informatin010 发表于 2014-10-7 12:23
凯先生是否提到马克思，并不重要。他谈，或者不谈，都不影响有关结论。我甚至可以认为这是对凯先生的诬蔑或者造谣,所以证据很重要.

没有任何证据的结论,无法让人信服,我也可以结论应该是相反的,甚至可以认为这是对凯先生的诬蔑和造谣.

gxlao 发表于 2014-10-7 12:28
没有任何证据的结论,无法让人信服,我也可以结论应该是相反的

你爱咋地咋地。


阐述凯先生与马克思的渊源关系，需要好几个月呢。你不知道就算了，不明白就算了。


你仅仅只需要知道：就这里的这种问题而言，作者是否综述，是否引用，是否公布承认与马克思的渊源，并不重要。


不以口供为准。

gxlao 发表于 2014-10-7 12:21
凯恩斯的通论中, 文献综述部分是否提到了其理论来源于马克思呢，或者在凯恩斯的其他著作中，提到其理论 ...

没有明显应用，但是凯的思想里包含有马的思想。

informatin010 发表于 2014-10-7 12:30
你爱咋地咋地。

所以你提出的观点没有证据,无法让人信服,你爱信不信的态度和街头传播谣言已经没有差别, 这已经不是学术,甚至已经不是认真的做人做事情的态度了

gzwdw138 发表于 2014-10-7 12:31
没有明显应用，但是凯的思想里包含有马的思想。

如果没有,你如何证明你的观点成立呢

gzwdw138 发表于 2014-10-7 12:31
没有明显应用，但是凯的思想里包含有马的思想。

比如？