楼主: 李攀
9013 77

遗憾:为什么中国经济学家不重视门格尔、阅读门格尔? [推广有奖]

51楼
龚民 发表于 2014-10-7 10:33:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

52楼
慢半拍的大葱 发表于 2014-10-7 10:40:56
学习学习

53楼
gxlao 发表于 2014-10-7 12:21:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

54楼
informatin010 发表于 2014-10-7 12:23:32
gxlao 发表于 2014-10-7 12:21
凯恩斯的通论中, 文献综述部分是否提到了其理论来源于马克思呢
凯先生是否提到马克思,并不重要。他谈,或者不谈,都不影响有关结论。


本论坛600大哥,他也不引用马克思,其实呢,他的观点,全是马克思的。确切来说,是来源于马克思,是马克思观点的变形。

55楼
gxlao 发表于 2014-10-7 12:28:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

56楼
informatin010 发表于 2014-10-7 12:30:05
gxlao 发表于 2014-10-7 12:28
没有任何证据的结论,无法让人信服,我也可以结论应该是相反的
你爱咋地咋地。


阐述凯先生与马克思的渊源关系,需要好几个月呢。你不知道就算了,不明白就算了。


你仅仅只需要知道:就这里的这种问题而言,作者是否综述,是否引用,是否公布承认与马克思的渊源,并不重要。


不以口供为准。

57楼
gzwdw138 发表于 2014-10-7 12:31:32
gxlao 发表于 2014-10-7 12:21
凯恩斯的通论中, 文献综述部分是否提到了其理论来源于马克思呢,或者在凯恩斯的其他著作中,提到其理论 ...
没有明显应用,但是凯的思想里包含有马的思想。

58楼
gxlao 发表于 2014-10-7 12:31:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

59楼
gxlao 发表于 2014-10-7 12:35:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

60楼
haojie_yu 发表于 2014-10-7 12:37:32
gzwdw138 发表于 2014-10-7 12:31
没有明显应用,但是凯的思想里包含有马的思想。
比如?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-11-14 08:07